ENTÉRESE DESDE SU MOVIL,
CONECTESE A INTERNET Y SOLO ESCRIBA:
http://eljejen.com

fapermex_small.jpg (1518 bytes)
band_mx.gif (16678 bytes)
   

INICIO          CULTURA          ENTRETENIMIENTO          OPINIÓN          VIDEOS

 
¡ANÚNCIESE AQUÍ! ¡ESCRÍBANOS!

RECOMIENDE ESTE CONTENIDO 

 

ESTADO DEL TIEMPO

TV INTERNET

 

 

 

Sin tacto

Sergio González y Levet

EL PRD, SEGÚN SAMUEL SCHMIDT (2)

Estudioso profundo de la izquierda mexicana y acucioso conocedor de sus movimientos en la época contemporánea, el doctor Samuel Schmidt describe a conciencia su estado actual. Miren nadamás lo que dice:

“Una de las motivaciones de esa nueva izquierda es un fuerte apetito por el poder como medio para adquirir riqueza, prestigio y más poder. Han quedado lejos las viejas ideas de la política como instrumento para lograr la felicidad y especialmente para eliminar las diferencias económico-sociales. Ellos quieren ser igual de ricos que los ricos. Los pobres que se jodan si no trabajan duro”.

Pero, ¿dónde queda esa idea legendaria de los izquierdistas como luchadores sociales?, le pregunto.

“La izquierda mexicana ya no habla sobre revolución, su discurso es conservador. Parecen haberse vuelto cómplices de la estructura de poder que los ha enriquecido y los ha vuelto funcionales a los propósitos de continuidad del orden de cosas.

“Esa nueva izquierda fue incapaz y no quiso enfrentar al neoliberalismo que empobreció a la sociedad hasta niveles preocupantes. Por el contrario, se volvieron cómplices de las peores infamias al apoyar decisiones políticas que a todas vistas ampliarán la desigualdad en el país (reformas de Peña, que algunos dicen lograron votos a cambio de muchos millones).”

Eso debe haber tenido graves consecuencias para el movimiento social perredista, opino.

 “La consecuencia ha sido una lucha fratricida por los beneficios y privilegios que da esa postura política, que ha fracturado al partido llevándolo a perder terreno político-electoral.

 “Se fracturaron en el Senado, perdieron la disciplina partidaria y la dirección del partido confronta esta lucha de egoísmos constantemente. Es inevitable, que el liderazgo partidista sea inestable y la elección sea complicada porque enfrenta múltiples oposiciones internas.

 “Sus seguidores se han ido y hoy el partido, según algunos analistas, si le va bien apenas mantendrá el registro”.

Un partido fracturado, desvanecido, con sus ideales originales perdidos. Sin embargo, alienta vida gracias a los devaneos de del juego electoral, según observa Samuel:

“Como la política está llena de paradojas, ahora que está en el suelo, el PRD tendrá el poder de inclinar la balanza para la gubernatura del Edomex, al sumar sus magros resultados a favor de alguna de las opciones viables.

“De dominar la inclinación izquierdista sus votos serán para Morena, pero si domina la corriente corrupta, los dirigentes perredistas seguramente se inclinarán por el PRI, gobierno que ya les tiene tomada la medida ($$$$).”

Termino la charla con una petición al doctor Schmidt: Dime, Samuel, de la manera más corta que puedas en qué condición están actualmente las ideologías en México:

“La derecha se recompone facilitando la consolidación de la ultra (Yunque), el centro se reduce y se vuelve cada vez más amorfo, la izquierda se corre a la derecha para reproducir lo peor del discurso y práctica política: La corrupción.

“En 2019 amaneceremos con una nueva versión de la izquierda mexicana, cualquier cosa que esto sea; posiblemente se mueva entre la marginalidad y la derrota sistemática. El factor Morena forzará una reconfiguración. Y yo me pregunto: ¿Hacia dónde será?”

PD. Con motivo de la Semana Mayor, esta columna descansará, y los amables lectores de ella. Nos vemos nuevamente a partir del lunes 17 de abril. Que la paz sea…


Sin tacto

Sergio González y Levet

EL PRD, SEGÚN SAMUEL SCHMIDT (1)

Platico con el doctor Samuel Schmidt, un politólogo de gran fuste y conocedor como pocos de los entreveros de la izquierda mexicana, y caemos irremediablemente en el tema, con énfasis en las singularidades del PRD.

Entramos en calor con un comentario sobre las desviaciones ideológicas y éticas que han sufrido los líderes de la izquierda mexicana en los tiempos recientes. Samuel es profundo en su pensamiento, pero también tiene un gran sentido del humor, por eso se burla:

 “Un amigo decía que el principio de la izquierda actual es: Contra los ricos hasta alcanzarlos”.

Antes que otra cosa, le pido su opinión sobre la izquierda internacional, para ubicar en contexto a la mexicana.

 “La izquierda” -me dice- “tiene una historia de división constante debido a las interpretaciones rigurosas de lo que se considera la teoría. Del Marx endiosado se derivaban las formas tácticas y estratégicas que llevarían a un mundo mejor, aunque por desgracia la realidad política se apegó a las pasiones malsanas y bajos instintos de la lucha por el poder, generando sistemas que se alejaban mucho del mundo feliz. Ejemplos sobran: el Gulag, los campos de reeducación chinos, el sistema policiaco cubano, el régimen asesino norcoreano. Por ahí cruza el asesinato de Trotsky en México y las purgas sistemáticas en los partidos de la vanguardia del proletariado, donde los proletarios estaban ausentes.

“Esa era una izquierda estudiosa e idealista, muy contraria a la izquierda actual, que es calculadora, pragmática sobre el acceso al poder y sus beneficios y, en el caso mexicano, muy proclive a la corrupción. Lo que en su momento fue un caso emblemático consistió en el intercambio de la gubernatura de Nayarit con el PRI de Muñoz Ledo por una senaduría para Jorge Cruickshank, líder del Partido Popular Socialista (PPS).

“Desde entonces el PPS pasó a conocerse como ‘Pocos Pero Serviles’, condición no muy lejana de algunos de los líderes de aquella izquierda que hoy se concentran en el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

 “Los Chuchos, una de las tribus más importantes, llegaron con lo que aprendieron en la escuela del Partido Socialista de los Trabajadores, un partido subsidiado por el Gobierno, y de cuyo líder y dueño un caricaturista una vez dijo algo así: ‘Récord de lo insólito, esta semana Aguilar Talamantes no se corrompió’.”

Pero el PRD empezó -le replico- como un partido contestatario, enfrentado firmemente a los gobiernos priistas. Representó a la oposición seria de izquierda. ¿Ahora ha cambiado eso?

“Ante el pragmatismo actual, no es de extrañar que muchos de los pasos del PRD se den en consonancia con el Gobierno. La justificación gira alrededor de un falso nacionalismo y hasta patrioterismo. La vox populi sostiene que siempre hay una ganancia económica para los que toman las decisiones y, si el rumor es cierto, se trata de muchos millones de pesos (como la recompensa para una candidata que declinó a favor del PAN en Tlaxcala), pero vaya usted a creer en habladurías. Cuestión aparte -que no es de menor importancia-, es cómo algunas de las familias perredistas se han apoderado del Poder Legislativo y se alternan las curules entre cónyuges.”

Interesante, interesante el punto de vista del doctor Schmidt. Mañana terminaremos esta charla.


Sin tacto

Sergio González y Levet

EL CANDIDATO DE MORENA

¿Cuántos militantes registrados tiene Morena en Xalapa? El número casi nadie lo conoce, pero se puede asegurar que es muy reducido.

Tiene, sí, un gran número de simpatizantes, ciudadanos que por las causas que usted quiera van el día de las elecciones y sufragan en favor de sus candidatos. Así hicieron ganar a Cuitláhuac García para diputado federal hace un año, y así lo hicieron ganar en la ciudad como candidato a Gobernador el 5 de junio pasado, y así hicieron que las dos diputaciones locales sean de morenistas: Daniela Guadalupe Griego Ceballos y Tanya Carola Viveros Cházaro.

Pero los registrados como miembros de Morena no son muchos. Y eso es importante porque ahora que Andrés Manuel López Obrador decidió que el proceso de selección de candidatos a algunas alcaldías de Veracruz se hiciera por medio de encuestas, habrá que ver si este método de consulta se hará con la ciudadanía abierta o solamente entre los militantes activos.

Porque el resultado sería diferente en uno u otro caso.

Si es sólo una consulta interna del partido, Hipólito Rodríguez será sin duda el candidato ganador. Pero si van y le preguntan a los ciudadanos de Xalapa, podrían ganar el constructor Marcos Salas Contreras o el ex funcionario estatal (con Fidel Herrera Beltrán) y municipal (con Américo Zúñiga) Francisco Javier Escalera Carbonell.

Y es que Hipólito tiene a su favor como posible alcalde que es una persona seria, que se ha dedicado de lleno a su trabajo de investigador de fenómenos sociales, pero precisamente esas virtudes operan en su contra si se trata de una encuesta de conocimiento ciudadano.

Marcos Salas ya ha sido candidato en otras ocasiones y por eso los pobladores de las colonias populares, que son las más populosas, lo conocen mejor que al doctor Hipólito.

Y Javier Escalera recorrió el municipio junto con el alcalde Américo Zúñiga en los meses en que trabajó a su lado como Director de la Comisión Municipal de Agua y Saneamiento.

Hipólito sería un buen presidente municipal porque su inteligencia, su preparación y su capacidad de trabajo lo llevarían a implantar programas y realizar acciones de gran beneficio para la población. Ni se diga de su honradez.

Pero es un mal candidato en el sentido de que no es un personaje carismático, no es popular, ni populista, ni populachero.

Por ello se ve difícil que lo puedan hacer pasar con el calzador de una encuesta, en el caso de que ésta fuera abierta a la población civil de la capital. Y si fuera una encuesta interna del partido, todos sabemos que la democracia que tanto exige Andrés Manuel no la practica en su propia casa, porque ahí sólo sus chicharrones truenan y todos hacen lo que su dedito manda.

López Obrador, como todos los caudillos históricos de los movimientos de izquierda, sigue la tendencia que inició Lenin cuando se apoderó de la Revolución Rusa en 10 días (que conmovieron al mundo) al frente del movimiento bolchevique, que era minoritario. Después de él, Stalin, Mao, Tito, Castro y todos los líderes revolucionarios triunfadores se eternizaron en el poder e impusieron su voluntad sin cortapisas. Así lo hace el Peje en Morena.

Por eso podría ser Hipólito… y por eso podría no ser.

Sin tacto

Sergio González y Levet

LA CONTU Y LA EDUCACIÓN PÚBLICA

La semana pasada hubo en Xalapa un interesante evento de la Confederación Nacional de Trabajadores Universitarios, que congrega a decenas de sindicatos de personal académico y administrativo de las universidades públicas del país, y es liderado por el ingeniero Enrique Levet Gorozpe, Secretario General de la Fesapauv.

[Ajá, para los perspicaces, el ingeniero Levet es familiar cercano mío, como es evidente, pero eso no tendría por qué me impedirme que me refiera a algo que considero ha venido haciendo de manera positiva; como si fuera pecado hablar bien de los consanguíneos].

Bien: fueron días de intenso trabajo a un lado de las ceremonias oficiales, a las que asistieron las máximas autoridades del estado: la académica, la rectora Sara Ladrón de Guevara, y la política, el gobernador Miguel Ángel Yunes Linares.

Hubo conferencias magistrales, hubo reuniones y juntas, hubo grilla académica -como debe de ser-, pero sobre todo permaneció en el ambiente de la Confederación la consigna de seguir luchando con todo el esfuerzo en favor de conservar, mejorar y acrecentar la educación pública en nuestro país, con énfasis en la de nivel superior.

Es un hecho que las universidades públicas han sufrido un embate en contra desde que se asentó el neoliberalismo en México, allá a principios de los 80 del siglo pasado, porque quienes preconizan esta ¿ideología? están a favor de una educación elitista de calidad, sólo para las clases económicamente pudientes, con el fin de asegurar la preeminencia del capital sobre los intereses de la masa social.

En el afán de replicar el modelo gringo de universidades carísimas que sólo pueden pagar los privilegiados, desde hace más de 30 años ha habido una notable tendencia en los gobiernos federales que se han sucedido (sin importar el partido del que provienen) que busca reducir drásticamente el presupuesto asignado a las instituciones de educación superior que emanan del Estado, y redirigir los dineros públicos hacia canonjías en favor de las universidades y tecnológicos privados.

No lo han logrado, ciertamente, porque el sindicalismo universitario ha dado una batalla histórica desde hace 35 años. A fuerza de una combativa y permanente acción, las agrupaciones adheridas a la Contu han conseguido año con año que no pasen los recortes presupuestales que persistentemente se han propuesto al Congreso de la Unión para cada ejercicio fiscal.

Si no fuera por eso, la educación superior pública ya hubiera desaparecido, y universidades autónomas como la Nacional, la Metropolitana, la Veracruzana o la de Guadalajara estarían convertidas en colegios exclusivos para formar los cuadros de las clases dirigentes, con cuotas elevadas, una estricta disciplina y una ideología conservadora.

Gracias a los sindicalistas universitarios, muchos jóvenes de escasos recursos han tenido acceso a la educación superior y con ello a una mejor calidad de vida para ellos y sus familias.

La defensa heroica contra las reducciones presupuestales se ha dado en todos los frentes posibles, y en la pasada reunión nacional los sindicatos y agrupaciones adheridos reafirmaron su convicción de seguir luchando en favor de la educación nacional laica, gratuita y universal… desde el kínder hasta los posgrados.

Sin tacto

Sergio González y Levet

UNA HORA DE VIDA PERDIDA

Cada año cuando se llega y cada año cuando termina el horario de verano repito sendos textos en los que me opongo a esta medida que nos afecta en una parte muy íntima de la vida: la del sueño, el descanso y el reloj biológico.

Por eso, ahora que el pasado domingo tuvimos que adelantar a forziori una hora nuestros relojes, yo vuelvo con mi queja:

Los tecnócratas de la Comisión Federal de Electricidad y los cómplices que seguramente tienen en la administración federal una vez más hicieron de las suyas, y el pasado domingo -después de una rápida promoción de sólo dos días para dar a conocer el evento- nuevamente tuvimos que adelantar una hora nuestros relojes, y perder 60 minutos diarios de sueño y descanso, todo con el fin de que nuestro horario nacional no vaya a molestar los de aerolíneas internacionales, bancos mundiales y organismos que se rigen por las condiciones climáticas del norte del mundo, donde están establecidos los países occidentales más poderosos.

Una vez más seguirán con la retahíla de que el famoso horario de verano (que empieza en primavera y termina en otoño) significa grandes ahorros para el país; ahorros que como ciudadanos comunes y corrientes nunca vemos reflejados en nuestros bolsillos o en el recibo que religiosamente nos pasa cada dos meses (o cada mes, si tuvo la mala suerte de que le cambiaron el sistema de cobro) la Empresa de Clase Mundial. Lo será por sus tarifas.

La CFE insiste en que mandó a hacer con biólogos y otros expertos de la UNAM un estudio que demostró que el horario de verano no afecta al organismo de los seres humanos. Ofrecieron esos señores anónimos, doctas disquisiciones sobre la manera en que el cuerpo humano se adapta de inmediato al cambio de horario.

Yo lo leí concienzudamente hace algunos años, y desde entonces regaño a mi organismo porque no quiere hacer caso a tan especializadas y estudiadas opiniones. Y es que mientras ellos dicen que no, mis órganos dicen que sí, y el cerebro no alcanza a entender que se tiene que poner a dormir una hora antes, ni el estómago atiende a que va a comer a deshoras durante siete largos meses.

En fin, esta medida es una imposición de tipo fascista, autoritaria, pues los ciudadanos estamos en indefensión ante una orden dictada por el Gobierno (esperamos que al menos sea el mexicano), que vuelve a ser impuesta año con año, aunque es creciente el número de adormilados ciudadanos que se oponen.

¿Por qué no, en lugar de obligarnos a seguir una medida oficial, mejor se nos invita a participar libre y democráticamente en un ahorro nacional de energía logrado con la colaboración de todos los mexicanos?

¿Por qué no, por ejemplo, mejor convocarnos a todos a que apaguemos nuestros focos y nuestros aparatos una hora al día, como lo hicieron los de La Hora del Planeta? Así, todos veríamos una reducción notable en lo que pagamos, y sentiríamos que estamos participando activamente, no como simples títeres, muertos de sueño y hambre.

¡No hay que ser!.

 

ANTERIORES

 

 


INICIO          CULTURA          ENTRETENIMIENTO          OPINIÓN          VIDEOS

 
SERVICIOS QUE OFRECEMOS.
PROMOCIÓN DE IMAGEN
PUBLICACIÓN DE EVENTOS
IMAGEN DE GRAN DESPLIEGUE
BANNER
VIDEO
LINKS
AUDIO

¡ANÚNCIESE AQUÍ! ¡ESCRÍBANOS!

SERVICIOS QUE OFRECEMOS.
PROMOCIÓN DE IMAGEN
PUBLICACIÓN DE EVENTOS
IMAGEN DE GRAN DESPLIEGUE
BANNER
VIDEO
LINKS
AUDIO

EL JEJÉN. Nota que hincha. ¿Quiénes somos? | Contacto | Publicidad | Aviso Legal EL JEJÉN. Nota que hincha.
Copyright© 2009 a favor de El JEJÉN Microempresa, en trámite.
Todos los derechos reservados
Derechos de Autor en trámite.
Desarrollado por Zenón Ramírez García
Papantla, Veracruz, México