¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

¿SABE USTED CUÁNTO SE GASTÓ CADA UNO DE LOS CANDIDATOS?

A tres semanas de que se fueron las campañas electorales, y con ellas las falsas promesas, las patadas por abajo y por encima de la mesa, su estridencia mediática, los regalos, el dispendio y también la transparencia de los recursos económicos que utilizaron; es bueno preguntarnos ahora ¿cuánto se gastó cada uno de los candidatos?
Es evidente que todos emplearon recursos en dinero y en especie, algunos poco y otros mucho; que digo mucho, exageradamente mucho, y tanto, que hasta resultó ofensivo el gasto electoral para una población en crisis.
Para la campaña de un solo candidato y su correspondiente suplente, hubo quienes contrataron un muy amplio número de colaboradores, algunos para la distribución de propaganda y talacha electoral, y otros muchos más para andar de zalameros gritando vivas al candidato.
Sume usted también los gastos de transporte, gasolina, alimentos; productos de propaganda como playeras, gorras, diversos artículos serigrafiados, mantas, lonas, espectaculares, carteles, equipos de sonido, eventos públicos, cierre de campaña, contratación de artistas, y en algunos casos hasta las mochaditas a medios de comunicación y periodistas; y sobre todo, regalitos y regalotes para la compra de votos como son cemento, arena, ladrillos, varillas, láminas, utensilios de cocina y en varias de las ocasiones hasta estufas de gas y computadoras. Y fue tanto el derroche, que el etcétera para terminar este párrafo se queda corto.
Pero todos esos recursos económicos y en especie ¿salieron únicamente de las prerrogativas que legalmente les dio el IFE a los partidos? ¿O una buena parte salió de apoyos de particulares? ¿O se desviaron recursos gubernamentales a las campañas de algunos candidatos? ¿O se mezcló dinero ilícito?
Lo cierto es, que hasta este momento la gran mayoría de los ciudadanos no sabemos cuanto se gastó cada uno de los candidatos, ni de donde salieron tantos recursos económicos y en especie, ni en que cantidades y ni como los obtuvieron.
Y cheque usted, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en su artículo 42, párrafo segundo, inciso j), establece que se considera información pública de los partidos políticos: Los informes, anuales o parciales, de ingresos y gastos, tanto ordinarios como de precampaña y campaña; el estado de situación patrimonial; el inventario de los bienes inmuebles de los que sean propietarios, así como los anexos que formen parte integrante de los documentos anteriores; la relación de donantes y los montos aportados por cada uno.
Los partidos políticos son entidades públicas, y aunque sabemos que en la práctica cada uno de ellos están en posesión de un grupo de socios informales, de una familia o de una sola persona; lo cierto es que viven de los impuestos que todos pagamos, y aunque tengan ingresos con un origen distinto, están absolutamente obligados a transparentar y a hacer públicos sus ingresos y gastos de precampaña y campaña. Y ahora sí, vamos a ver quienes son los candidatos que van a publicar los ingresos y gastos que tuvieron durante sus precampañas y campañas en Internet, prensa escrita, radio y televisión.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

EXPLICACIÓN DE UN CIUDADANO HONDUREÑO

Dada la actual situación de Honduras, y porque me parecen interesantes los datos que aporta, y más allá de cualquier consideración personal; les presento la explicación de Carlos Miguel Moreira, un ciudadano hondureño, que en su carta dice:

Don Manuel Zelaya Rosales, fue electo hace tres años y medio por unas elecciones libres y bien habidas. Durante sus tres años y medio dedicó gran parte de su tiempo a un proyecto llamado El Poder Ciudadano, en éste hacía reuniones con el pueblo, ciudad por ciudad y les indicaba o hablaba sobre las diferencias sociales y de la necesidad de hacer cambios para el bienestar de los pobres. Su gobierno era cambiante hoy se decía una cosa y mañana otra, al día siguiente de nuevo y así sucesivamente, sin embargo el país sobrevivía.

En septiembre de 2008 no envía el Presupuesto General de la República para su aprobación en el Congreso y de nuevo no indica, como es su costumbre, a qué se debe, y se considera que es sólo una forma de buscar inestabilidad.

En diciembre del mismo año, Zelaya decreta un aumento de más del 60 % al salario mínimo, lo cual pone al borde de la quiebra al mismo Estado, pues no tiene como pagarle a los maestros, ni las municipalidades a sus empleados, obviamente esto coopera a la inestabilidad. Los profesores universitarios entran en una huelga, la cual dura cuatro meses, y exigen les paguen sus salarios, y es entonces cuando El número de desempleados aumenta abruptamente.

De pronto aparece la idea de que es necesario hacer una Constituyente, esto porque la actual Constitución, según él, no sirve. Nunca se dice qué es lo que hay que cambiar. Este discurso es rápidamente aprobado y seguido por todos los grupos de izquierda del país y aparecen en escena el apoyo de otros presidentes a saber los de Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Cuba y otros, todos ellos del mismo pensamiento.

Todos los sectores le solicitan al Poder Ejecutivo saber por qué se quiere una nueva Constitución, qué es lo que se quiere cambiar, si la Constitución permite reformas, por qué no se solicitan reformas. La respuesta del Poder Ejecutivo nunca llega, sólo se contestan con evasivas, no llega a ninguna respuesta coherente, sin embargo se sigue insistiendo en la cuarta urna. Se supone entonces que lo que se desea cambiar es el artículo que le impide a Zelaya continuar en el poder, ya que en Honduras la Constitución no permite la reelección.

En forma inmediata el Tribunal Supremo de Elecciones le indica al Ejecutivo que esta idea de la cuarta urna no se puede realizar pues no está contemplada por ninguna ley, y consecuentemente, en sana administración pública, es ilegal. El Poder Ejecutivo entonces dicta un decreto para realizar una consulta popular, y es cuando el Tribunal de Justicia y el Congreso le indican que tampoco es esa la vía, pues solo se puede realizar por medio de un plebiscito o referéndum, que igualmente su nueva idea es ilegal.

Es importante señalar, que el material que se emplearía para la consulta, llega a Honduras  desde Venezuela, es requerido por los tribunales y queda en custodia en un hangar de las Fuerzas Aéreas. Zelaya al frente de una turba irrumpe en la base aérea, retira el material que ha sido confiscado por el Poder Judicial y pretende continuar con su propósito.

El Poder Legislativo, el Poder Judicial, los Ex Presidentes de la República, los Ex Jefes Militares, los Constituyentes, la Procuraduría, la Defensoría de los Derechos Humanos, la Iglesia Católica y la Iglesia Evangélica  y demás; le piden a Zelaya que desista, que lo que hace es una violación a la Constitución, que por favor no haga la consulta, que es ilegal; pero él alega que es el Presidente y que el voto del pueblo que lo eligió le permite hacerlo.

Es importante que la comunidad internacional entienda, que hoy Honduras es más libre y más demócrata que el domingo 28 de junio. Esto es una manifestación popular de que no existe nadie, ni siquiera el señor Presidente que esté por encima de la ley o de la Constitución. El mundo hoy debe aprender de este ejemplo de unidad, en donde los dos Poderes cuerdos toman la decisión de actuar de acuerdo a lo que la ley y la Constitución les permiten y no tienen otra alternativa que proceder a una sustitución presidencial.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

FARAMALLAS POLÍTICAS Y NEGOCIOS DE GOBIERNO

Que bonito hablan los políticos como candidatos, como legisladores, como dirigentes y hasta como gobernantes. Se avientan unos discursos y unos choros en radio y televisión, que conmueven a propios y extraños.

Y frente a todo mundo se desgañotan a gritos, se desgarran las vestiduras, lanzan patadas y sombrerazos, y todo según ellos, para defender al pueblo, para luchar contra la impunidad, la injusticia, la corrupción y otros terribles males que azotan a los gobernados.

¡No, no, si de que nos apantallan, nos apantallan con sus faramallas! A pero eso sí, se quedan muy calladitos con los retorcidos negocios que tienen ellos, sus familiares y sus amigos con el gobierno, gracias a sus transas políticas.

Desde el 5 de junio, cuando ocurrió la terrible tragedia de la guardería de Hermosillo sonora en la que 48 niños perdieron la vida por un incendio, hasta la entrega de la lista de propietarios y socios de las guarderías subrogadas del Seguro Social por parte del Director del IMSS Daniel Karam, transcurrieron 33 días.

Durante todo ese tiempo oímos a legisladores, gobernantes y dirigentes de todos los partidos políticos con sus clásicas faramallas defendiendo a las víctimas del incendio de la guardería ABC de Hermosillo. Y cuando se publica la lista de socios y propietarios de las guarderías subrogadas del Seguro Social, resulta que aparecen nombres de familiares y amigos de  gobernadores y ex gobernadores, legisladores y ex legisladores, alcaldes y ex alcaldes, funcionarios y ex funcionarios, ex dirigentes de partidos, líderes sindicales, de un Ex Director del IMSS y un primo hermano del Presidente Calderón. Y cheque usted, integrantes del PRI, PAN, PRD y Convergencia.

De los nombres publicados en esta lista, el Secretario de Salud del Gobierno Federal, José Ángel Córdova Villalobos, dijo que independientemente de quien sea el licitante de una guardería subrogada del IMSS, aquel que cumpla con todos los requisitos y ofrezca los servicios a mejor costo, debe ser favorecido.

Y sí, aparentemente el Secretario tiene toda la razón, pero que no olvide que en este México querido, los familiares y amigos de cualquier político que esté bien parado en el gobierno, tienen todas las posibilidades de obtener una licitación de esta naturaleza por encima de cualquier otro que cumpla igual o mejor con los requisitos. Y no tan sólo eso, si su guardería muestra deficiencias graves, pueden ser solapadas hasta por los tres órdenes de gobierno como sucedió en la guardería ABC de Hermosillo Sonora.

Pero para desgracia de nosotros, existen muchas de estas trapacerías y negocios retorcidos con el gobierno que desconocemos, y que están en licitaciones y concesiones de guarderías, autopistas, obras públicas, telecomunicaciones, contratos de PEMEX, proveeduría de materiales y prestación de diversos servicios otorgados a familiares y amigos de políticos bien parados; y esto se da en el Gobierno Federal, y también en los gobiernos estatales y municipales.

Y como en todos estos negocios retorcidos con el gobierno, no ocurre una catástrofe como la de Hermosillo Sonora; nuestros valientes faramalleros, perdón nuestros valientes defensores políticos, no denuncian estas corruptelas ni salen a desgarrarse las vestiduras y a destrozarse la garganta para defender los intereses del pueblo. ¿Será que para ellos es tanto como escupir para arriba?

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

EL RELAJITO DE MANUEL ZELAYA

Por andar siguiéndole el jueguito a Hugo Chávez, el Presidente de Honduras Manuel Zelaya, falló en su intento por modificar la Constitución para reelegirse y estatizar todo con una ideología socialista como lo está haciendo su cuate en Venezuela. El Congreso Nacional no estuvo de acuerdo con su pretensión, y la Corte Suprema de Justicia le ordenó que no realizara la consulta popular para tal propósito.

Pero ahí va de terco Manuel Zelaya, y por sus pistolas le ordenó al ejército que realizaran la consulta, y como no le obedecieron destituyó a un alto jefe militar. Y ya el pasado domingo por la noche, un grupo de militares, lo sacó de la casa presidencial, lo puso en un avioncito y lo envió a Costa Rica; y en su lugar, y por unanimidad, el Congreso Nacional nombró como Presidente de Honduras a Roberto Micheletti

El referéndum y este tipo de consultas, no están contempladas en la Constitución de la República de Honduras para la modificación de este texto. Pero además, este mismo ordenamiento jurídico, prohíbe la reelección presidencial, dispone que la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria, establece que la infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria; y señala, que ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito.

Y según se aprecia por las informaciones dadas hasta el momento, que el Presidente Manuel Zelaya incurrió en estas faltas a la Constitución, desacató un mandamiento judicial que le impedía realizar la consulta para la reelección presidencial, y por eso está considerado como un traidor a la patria. Y hasta la destitución del jefe militar es injustificada, ya que éste no estaba obligado a cumplir una orden considerada como ilegal.

Pero por otra parte, los golpistas también incurrieron en faltas graves a la Constitución, arrestaron ilegalmente al Presidente Manuel Zelaya, no le permitieron ser oído y vencido en juicio, y violentaron el artículo 102 constitucional que a la letra dice: “Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero”.

Frente a esta grave crisis política y jurídica, en la cual las dos partes tienen sus propias razones y justificaciones, al pueblo de Honduras le quedan tres posibles salidas:

1ª.- Una salida violenta, con el enfrentamiento armado entre simpatizantes de uno, simpatizantes de otro, las Fuerzas  Armadas y la posible intervención extranjera con un alto costo sangriento.

2ª.- Una salida jurídica en la que las dos partes sean oídas y vencidas en juicio, se castigue a quienes resultaren responsables, se reestablezca el orden constitucional y se normalice el estado de derecho. Lo que podría implicar un proceso muy prolongado y con un costo posiblemente alto.

3ª.- Una salida política, en la que las dos partes cedan parte de sus pretensiones por el interés de la nación, reestablezcan y respeten el orden constitucional, acuerden si esperan o convocan a nuevas elecciones presidenciales y normalicen el estado de derecho.

¡Caray Manuelito Zelaya! ¡Mira en que honduras metiste a Honduras! ¿Quién te manda a seguirle el juego a Hugo Chávez? Que por cierto, éste y Fidel Castro siempre le han criticado a los norteamericanos el intervencionismo y el bloqueo a Cuba, y ahora quieren hacer lo mismo, y hasta Chávez ya les cortó el suministro de petróleo crudo a los hondureños. ¡No si Dios los hace y ellos se juntan!

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

CRÓNICA DE UNA EXPULSIÓN ANUNCIADA

Y es que según parece, que en el caso de Andrés Manuel López Obrador y el Partido de la Revolución Democrática, después del 5 de julio  todo va a ser así. Y vea usted cuales son las circunstancias que apuntan a eso.

En la elección interna del PRD para renovar la Dirigencia Nacional de este partido, el político tabasqueño hizo exactamente lo mismo que le criticó a Vicente Fox; como Presidente Legítimo de México que se dice él y sus seguidores, deliberadamente metió las manos en dicha elección para favorecer solamente a Alejandro Encinas, y mandó al diablo eso de la imparcialidad que en otro momento él reclamó.

Y como su Gallo encinas, no quedó en la Dirigencia Nacional del PRD, hizo berrinche, y en estas elecciones, López Obrador abiertamente pidió a los electores que votaran por los candidatos a diputado federal del Partido Convergencia y del Partido del Trabajo, y dijo que llamar a votar por otro partido no era pecado. ¡A caray esa no me la sabía! En el Partido del Sol Azteca ¿se rigen con un estatuto o con la Biblia?

Y de manera autoritaria y al más puro estilo de un dictador, en Iztapalapa luego de la revocación de la candidatura a Jefa Delegacional de Clara Brugada por parte del Tribunal Electoral; en un acto público en esa delegación, le pidió a los asistentes que votaran por el candidato del Partido del Trabajo, y de forma humillante y descarada, tomó como un títere al susodicho Rafael Acosta y le ordenó que dijera en ese acto público, que si ganaba renunciaría  a su cargo de Jefe Delegacional, para que con la aprobación de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y con la Propuesta de Marcelo Ebrard quedara en su lugar Clara Brugada. Y ahí está el pobre Rafa, o Juanito o como se llame, diciendo: ¡Sí amo haré lo que me diga usted!

Es decir, que al Presidente Legítimo de México de manera incondicional le tienen que obedecer los electores de Iztapalapa, Rafael Acosta, el Partido del Trabajo, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y Marcelo Ebrard, quien por cierto dijo que de este asunto López Obrador no le consultó nada.

Y sólo cheque usted el dato, a la Maestra Elba Ester Gordillo la expulsaron del PRI por andar llevando votos a otro partido; a Ricardo Monreal, lo sancionaron en el PRD por promover el voto a favor de su hermano que era candidato del Partido del Trabajo. Y ahora resulta que Andrés Manuel López Obrador, sí puede gritar a los cuatro vientos que él es del Partido de la Revolución Democrática, y que voten por otro partido. A pero eso sí, como el señor se siente inmaculado, y frente a todas las posibilidades de que lo expulsen del PRD, mandó al carajo a la Dirigencia Nacional de ese partido.

Las circunstancias ahí están, un López Obrador pidiendo que voten  por otros partidos distintos al PRD, una prensa que ya cuestiona mucho su expulsión del Partido del Sol Azteca, unos chuchos ansiosos por echarlo a patadas, y unos lopezobradoristas que ya anticiparon su graciosa huida al PT. ¡Ya sólo falta Gerardo Fernández Noroña, para que lleve al mariachi y le canten las golondrinas al Peje!

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

EL MENÚ DEL RESTAURANTE ELECTORAL

Debido a que la semana pasada en mi columna, me referí a las dos posiciones que existen respecto del voto nulo para las próximas elecciones del 5 de julio, recibí diversos mensajes electrónicos, unos a favor y otros en contra de esta forma de manifestación electoral, todos me parecieron muy respetables y sobre todo enriquecedores.

Pero a ver, y sólo para precisar con mayor claridad mi posición. De ninguna manera estoy de acuerdo con el voto nulo ni mucho menos con que éste crezca; pero tampoco creo ni estoy de acuerdo que descalificar o ignorar al voto nulo, que votar por el menos malo, o votar por cualquier partido sólo para que el PRI y el PAN no ganen, sean las mejores soluciones para que el voto nulo no exista ni crezca.

Lo que yo sí creo, es que hay que tomar muy en cuenta la inconformidad ciudadana expresada en los votos nulos, y que partidos y sociedad, la evaluemos, reflexionemos, seamos autocríticos y hagamos todos los cambios de fondo que realmente necesita este Sistema Político Mexicano. En la medida que realmente hagamos esto, el voto nulo irá decreciendo y tendremos buenas posibilidades de que desaparezca.

Pero si ignoramos esa inconformidad ciudadana, si no transformamos de fondo el Sistema Político Mexicano, ahí estará en las elecciones presente el voto nulo, y las deficiencias de este sistema político servirán para alimentarlo.

Para el electorado en general, el discurso: "Aquellos son los partidos malos, y nosotros los buenos", ya no es creíble, ya empezó a demostrar sus ineficiencias y sus debilidades y ya está muy gastado.
En ese gran restaurante electoral, los comensales están dejando de ir porque, ya no tan sólo una comida no les gusta, ya no les gusta el menú completo; y los grandes socios propietarios, que son los partidos políticos, no pueden descalificar ni menospreciar a esos comensales, ni es conveniente decirles que del menú escojan lo menos malo.

Los propietarios de ese restaurante tienen mucho que hacer, primero oír las inconformidades de los comensales, mejorar la calidad de todas las opciones del menú, implementar la mejor selección y capacitación de su personal y finalmente, brindar un servicio de excelencia al público en todos los aspectos.

Cuando este gran restaurante electoral, tenga no una opción, sino un menú completo de muy buenas opciones; los comensales, según sus gustos y preferencias, podrán entonces escoger, no la menos peor, sino la mejor de todas las opciones.

Pero para mejorar todo el menú de este gran restaurante, no basta con la sola participación de los partidos políticos como socios mayoritarios, también es muy necesaria la participación de toda la sociedad, que no puede limitarse sólo a la crítica, se necesitan propuestas verdaderamente eficientes y acciones determinantes; de lo contrario no habrá más que de dos sopas, o seguimos comiendo más de lo mismo, o dejamos de comer.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

¿EL VOTO NULO OTRO CANDIDATO?

De pronto así pareciera, que el voto nulo, el cual no es nuevo, se ha convertido en un candidato que en los últimos días ha logrado ya cierto posicionamiento, que ha ido creciendo poco a poco, que parece que no preocupa y parece que sí preocupa.
Y vea usted, en una esquina tenemos a doña Cristina, no, no perdón; tenemos a Ros albina Garavito, distinguida ex militante del PRD; a Dulce María Sauri, Ex Gobernadora de Yucatán y Ex Presidenta del PRI; a un ex colaborador presidencial de Vicente Fox; un grupo de intelectuales, analistas políticos y otros ciudadanos; son quienes ahora apoyan a ese Candidato llamado Voto Nulo. Claro, los personajes políticos en comento, en este momento no están en una candidatura, si no otro fuera su canto.
Y en esta otra, a Doña Carlota, no, no otra vez perdón; en esta otra esquina, tenemos a Germán Martínez, Presidente del PAN; a Beatriz Paredes, Presidenta del PRI; a Jesús Ortega, Presidente del PRD; a Don Andrés Manuel López Obrador, Ex Candidato Presidencial; a la Iglesia Católica, a un grupo de intelectuales, a otro de analistas políticos y a ciudadanos que defienden el voto por los candidatos debidamente registrados.
Quienes están a favor del Candidato del Voto Nulo, esgrimen entre sus argumentos, una grave crisis en todos los partidos políticos, una clase política ya muy desprestigiada, gobernantes corruptos e ineficientes; y pésimos candidatos.
Éstos me recuerdan a un letrero, que en época electoral descubrió el periodista y escritor uruguayo Eduardo Galeano, y que como si fuese un silogismo, en la premisa mayor decía: "Todos Prometen", y en la premisa menor decía: "Nadie Cumple", y ya como conclusión decía: "Vota Por Nadie". Pues sí, si nadie es el que cumple, vota por nadie.
Quienes están en contra del voto nulo, argumentan que hay que defender el voto libre y secreto que tanto nos ha costado; que aunque sea por el menos peor, pero que votemos por un candidato; que analicemos partidos, propuestas y biografías y que votemos por el que consideremos el mejor candidato; que el voto nulo, es un voto tirado a la basura; y que votemos por un candidato, porque si no después que derecho tenemos para exigirle, como si sus enormes salarios no salieran de nuestros impuestos. ¡Hágame usted el favor! ¡Les pagamos de nuestro dinero, y porque no votamos por ellos no tenemos derecho a exigirles!
Pero lo cierto es, según mis propias percepciones, que todavía hay muchos votos que favorecen a partidos y candidatos, por muy maletas que éstos sean; votan por ellos porque les dan regalitos o regalotes, o simplemente porque le van a su partido, como si se tratara de irle a un equipo de fútbol.
Sin embargo, en estas elecciones ahí estará el Candidato del Voto Nulo, y que si bien tiene pocas posibilidades de ganar, su presencia debe tomarse para que los partidos, se sientan obligados a mejorar mucho como órganos políticos que lo son de la sociedad, que nos pongan candidatos y propuestas de calidad, que sean totalmente transparentes en sus gastos incluidos los de campaña, y que como servidores públicos nos sirvan, y no sólo se sirvan. ¡No y lo peor es, que se sirven con la cuchara más grande!

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

He aquí una nueva columna editorial para este importante medio de comunicación, la que espero sea bien recibida, leída, comentada,¿y por qué no? También criticada. Pero permítame que le explique, como surgió el tan singular nombre de la misma.

Desde hace más de 27 años, soy ciego total, y en Córdoba Veracruz, fui socio fundador de lo que hoy es Ciegos Fundación Roma. Y en una de esas ocasiones en las que prestaba yo mis servicios como colaborador en dicha asociación civil; tuvimos la necesidad de solicitarle al Gobierno del Estado una camioneta para transportar a los alumnos de sus domicilios al centro de rehabilitación y viceversa.

Acudimos a la Secretaría de Desarrollo Económico del Estado, donde en ese entonces Juan Fernando Perdomo era el titular, y fue a él a quien le hicimos la petición. Su respuesta fue afirmativa, realizó los trámites necesarios y en unos cuantos meses ya teníamos la camioneta.

Y ya en el estacionamiento de Ciegos Fundación Roma, mientras el rotulista se encontraba poniendo en la parte trasera de la camioneta: "Precaución Transporte de Personas Ciegas", alguien dijo, ¿y qué nombre le ponemos?, la Directora respondió: "La Romanita" y así se le puso en la parte frontal del toldo. Pero cuando el rotulista preguntó ¿y cómo le pongo en la defensa delantera? el muy ocurrente de Luis Alfonso sugirió: "Y Aguas Que No Veo", y así le pusieron.

Y ya se imaginarán las risas que motivaba en la gente, cuando la veían transitar por las calles de Córdoba transportando personas ciegas y con la leyenda en la defensa delantera: Y Aguas Que No Veo.

Lo malo estuvo en una ocasión, que descendía por una de las bajadas y se quedó sin frenos; quienes la vieron de frente y leyeron la frase, desde luego que no se rieron, pelaron tamaños ojotes y se echaron a correr. La Romanita se estrelló en una barda, pero no pasó a mayores.

Fue así como surgió una frase, que causó muchas risas y un buen susto. Posteriormente la usé para denominar una sección de chistes políticos de una revista que tuve con el nombre de Punto de Vista. Pero ahora la he sacado del cajón de los recuerdos, le he quitado el polvo, le he dado brillo y la ocuparé para denominar mi columna por las razones que a continuación les expongo:

Desde luego que no la ocuparé para advertirles que soy totalmente ciego. Dado que este espacio periodístico, deseo ocuparlo para la exposición de mis análisis y consideraciones de los más relevantes acontecimientos de la vida política nacional, algunas veces de la internacional y otras de la estatal; lo que pretendo, es que el nombre de mi columna, sirva para advertir que haré mi mejor esfuerzo por ser lo suficientemente objetivo e imparcial, sin tener consideraciones muy especiales para unos y muy diferentes para otros.

Así es de que apreciables lectores, esperen de un servidor diversos análisis políticos; a veces serán muy serios, otras veces con gotitas de buen humor, pero siempre con el ánimo de contribuir a una buena opinión pública. Y para todos los políticos, mi columna será como aquella camioneta; habrá quienes se rían al verla, pero habrá otros que pelen tamaños ojotes y se echen a correr. Lo cierto es que ya estoy aquí para decirles:

¡Y Aguas Que No Veo!

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

SERVICIOS QUE OFRECEMOS.