Verdades a medias

Por: Lilia Cisneros Luján


Niestszche, enseñó que “la especie de mentira más común es aquella con la que un hombre se engaña a sí mismo” pues engañar a los demás es “un defecto relativamente raro” y, una buena forma de asimilar está máxima, es repasando el desafortunado asunto de la extinción de Luz y fuerza del Centro; plagado de ocultamientos, acusaciones falaces y afirmaciones carentes de la imaginación necesaria para sostener cualquier tipo de falsedad. Es verdad, el ejecutivo tenía todas las facultades para extinguir el organismo, como también lo es que operaba en condiciones insanas; pero es falso que los culpables hayan sido solo los trabajadores sindicalizados y que los números rojos fuesen resultado de “baja productividad”, argumento que pretende ocultar los altos sueldos de los empleados de confianza, nombrados por el propio gobierno incapaz de asumir su parte de responsabilidad en la planeación, su complicidad en los tejes y manejes no solo políticos, o por los despidos en cascada -que se están dando tanto en la IP como en el gobierno siguiendo este mal ejemplo- la generación y compra venta de energía y fibra óptica en violación flagrante a la Carta Magna, amen de su perversidad al buscar eludir la culpa por un aumento de tarifas que necesariamente nos afectarán ahora que nos opere sin subsidios la CFE.

Como cualquier delito, la traición a la patria, busca un sin fin de herramientas para su consumación, aunque es la mentira el mango que encaja en casi toda conducta reprobable. ¿De verdad la Compañía de Luz y Fuerza, “era un obstáculo para el crecimiento, el desarrollo económico y la generación de empleos en la zona centro del país”? ¿Cuál es la alternativa que se nos ofrece, ahora que ya no existe para generar empleos o mantener las fuentes de trabajo que aun subsisten? ¿Cuantos ciudadanos irritados por el deficiente servicio, se tragarán el argumento falaz de que, para ser contratado por una nueva empresa, debe primero ser liquidado de la otra? ¿La contratación es por conocimientos y méritos laborales? o una suerte de pago por la complicidad para fracturar la lucha sindical. ¿Quién nos asegura que los recontratados serán los más capaces? ¿Qué, si autoridades y trabajadores del otro sindicato continúan las componendas que no aceptó una parte del SME, por ser contrarias al espíritu constitucional?

Y también en el lado de los trabajadores hay sus “asegunes” Cierta y meritoria su larga historia y su participación en momentos por demás importantes para la vida institucional de México; pero se ocultan muchas componendas de algunos de su líderes, en perjuicio de sus propios agremiados. Como si el hecho de ser trabajador fuese excluyente de un gimnasio digno, se difundió cual pecado que con sus cuotas hayan decidido contar con uno nuevo para ejercitar su cuerpo; minimizando la gravedad de haberse hecho de la vista gorda ante la venta de plazas, la solicitud de “propinas” a los usuarios y una serie de conductas, propiciadoras de la holganza y la irresponsabilidad más que defensoras de los derechos laborales. Las cuotas, la atención de relaciones públicas, las decisiones de a donde se mete energía y porque se toleran diablitos, no eran, ni serán con la CFE, asunto sindical sino de la empresa y sus empleados de confianza. Tarde se dio cuenta el sindicato de cuanto le habían afectado sus debilidades y en el mundo actual, las marchas, los gritos y los sombrerazos solo funcionan cuando hay mucha calidad moral detrás de sus protagonistas. Es verdad, les asiste la razón y hasta el derecho para formar un comité de lucha, tratar de mantener su fuente de trabajo manifestarse, resistirse pacíficamente e intentar rescatar lo rescatable, quizá por parte de los viejos que aún recuerdan el significado de las convicciones; pero al no estar libres de culpa, su fuerza es tan relativa, que hasta la esposa del presidente le tiró un rollo a las mujeres ex trabajadoras de la empresa.
Más allá de que cada cual aproveche el amarillismo para montarse en el oportunismo, también es cierto que los obreros, tendrán muy escaso apoyo del consumidor, manipulado primero por una larga y paciente campaña de desprestigio, para facilitar la sustitución, dejándole indefenso frente al alza de tarifas por venir; respecto de las cuales esperan el estoicismo ciudadano pues, según el dicho del presidente del Consejo coordinador Empresarial, “a cambio recibiremos un servicio eficiente como lo viene haciendo la CFE en las zonas donde opera”.
Pero el mayor ocultamiento de todas las partes de esta tragedia, tiene que ver con los kilómetros de fibra óptica instalada y por instalar, que no se permitió operar ni directa ni indirectamente a los trabajadores de la nacionalizada y hoy extinta empresa. Y si una mentira le pisa los talones a la precedente, en breve será del conocimiento público, los detalles del número de empresas privadas que, en contravención a lo logrado en distintas luchas históricas -para reivindicar a la nación, los bienes que por derecho natural le corresponden- de manera ilegal comercializan y se enriquecen con dichos bienes, la mayoría de ellos vinculados a la generación de energía y las comunicaciones. La cola que, a algunos líderes sindicales se les puede pisar, es la complicidad para permitir estas acciones en contra de México, bien porque venderían caro su voto o su no intervención, bien porque pretendían ser socios de alguna de estas empresas privadas. Tampoco los legisladores se salvan, al bloquear a priori y sin explicación alguna, el ejercicio de acciones legales en defensa , no tanto de los trabajadores como de la nación, que pudieran ser la salida honrosa a este desaguisado; pero, para  los secretarios que ni siquiera revisaron los impactos que provocarían, -en términos de desempleo, en cascada, afectaciones a la industria y el comercio por interrupciones en el suministro de energía- y en general todo gobernante que engaña con promesas no cumplidas entre ellas salvaguardar los principios constitucionales, el castigo debiera ser ejemplar y sin posibilidad de apoyo ninguno, pues por mucha complicidad mediática, llegará el momento en el cual todo se les revierta ya que a los embusteros no se les da crédito ni aun cuando digan la verdad.
¿Estupidez, ambición, carencia total de sensibilidad…..? ¡Quien pudiera o debiera calificarlo! lo cierto es que este tipo de medidas aunadas, al flagrante error –calificado así por prácticamente todos los gobiernos del orbe- de aumentar impuestos, nos está llevando a un callejón cercado por altas bardas de falsedades, ocultamientos y verdades a medias, de cual no tendremos salida.

UNA COLORADA (columna Internacional)

Libre competencia

Por: Lilia Cisneros Luján

Si la competencia se basa en la libertad de decisión de los participantes en el mercado, con reglas de juego claras para todos, tanto el consumidor como el productor deberían tener incentivos para obtener una ventaja, sobre los participantes en el comercio, mediante la reducción de costos y la superioridad técnica, a fin de que un mayor número de consumidores tenga acceso a los productos y servicios que necesita. En este tenor, la globalización impone retos a las empresas para adecuarse a cambios tecnológicos –incluso de información- y de producción que les den mejores oportunidades en un escenario donde el consumo parece estar por encima de los valores. El rol del estado, en tal contexto debe estar encaminado a mantener un equilibrio entre la oferta y la demanda de bienes y servicios y, la asignación de recursos por parte de éste, será transitoria, pues en los términos de dicha corriente, la falta de liquidez u otras imperfecciones del mercado -altos costos de transacción, posiciones monopólicas, prácticas restrictivas de la libre competencia etc.- pueden ocasionar “imperfecciones”. En la búsqueda de protección al consumidor el Estado debe garantizar que la competencia además de libre, sea sana y justa, reprimiendo por ejemplo la piratería, la competencia desleal o regulando prácticas nocivas.

En esta lógica, el gobierno mexicano, decidió concesionar el manejo de los aeropuertos a diversos grupos como es el caso de ASUR (Grupo aeroportuario del sureste con nueve aeródromos entre ellos Cancún) OMA (grupo de centro Norte, con Acapulco, Monterrey y Zacatecas por citar algunos) AMP (aeropuertos mexicanos del pacífico, que tiene accionistas como FENOSA empresa española involucrada en negocios de energéticos principalmente gas y, que negoció con AUNA, también española pero principalmente de telecomunicaciones, la venta de sus activos), dejando a ASA (Aeropuertos y Servicios Auxiliares, organismo descentralizado del gobierno, fundado hace más de 40 años) con solo 19 de los 85 que se manejan en el país, más 5 operados de forma mixta entre privados, locales y la propia ASA. Así las cosas de la competencia privada, en el aeropuerto internacional de la ciudad de México, donde todas las líneas le ofrecen el servicio de “requerimientos especiales” como sería silla de ruedas para persona mayores o con algún tipo de limitación, esto servicio se ha contratado con la empresa GUZZAI.

Debemos entender que dicha compañía, que se anuncia como “corporativo de apoyo empresarial GUZZAI” y ofrece servicios complementarios aeroportuarios y aduanales, debió haber ganado la licitación por ofrecer menor precio a: ¿las compañías aeronáuticas o a las empresas administradoras de los aeropuertos? Buscando respuestas encontré que dicha empresa se anuncia en el Internet, con un domicilio en la delegación Gustavo a Madero, los teléfonos que señala son diversos de los que me ofreció uno de sus operadores y el dueño, según saben éstos- es un “señor Guzmán aunque el administrador de nombre Pedro, tiene a sus favoritos en el segundo turno” –que inicia a las 6 de la mañana- aunque de hecho entran a las 6.30 o 7 AM. Esta misma empresa, GUZZAI S.A. de CV. que también ofrece servicios de mensajería, fue incluida en el informe anual de operaciones del AICM, con un contrato de agosto del 2008 a la misma fecha del 2009 y, por lo que se nota, ha sido renovado; resolvió satisfactoriamente –despidiendo, el laudo dice mediante renuncia- a quienes pretendieron acción laboral tendiente a sindicalizarse. Los operadores de las sillas de ruedas, informan que deben pagar a la empresa una cuota de 15 pesos diarios por la utilización de dicha “herramienta tecnológica” durante su turno y que sus ingresos “por propina voluntaria" del usuario oscila entre 70 a 200 pesos por día, según el flujo de viajeros que lo requieran. Las personas entrevistadas –que por razones obvias han pedido discreción por cuanto su identidad- algunas con más de 20 años de servicios en diversas áreas del aeropuerto- explican que a la empresa que antes ofrecía estos servicios se le canceló el contrato “porque le cobraban a los viajeros” ¿se da cuenta del uso del lenguaje? ahora no se les cobra sino se les “invita a dar propina” y si Usted expresa esto a la aerolínea que le ofertó el servicio, la respuesta es –con amable sonrisa de por medio- que con la pena pero eso es un manejo del aeropuerto.

Cabe agregar -a esta “técnica de libre mercado” muy similar a la que usan los “criollos oaxaqueños” que reciben migrantes indígenas para entrar al negocio de la caridad a los que se les renta por día el acordeón reteniendo a sus hijos para que no se lo roben- la denuncia penal ampliamente documentada en los medios impresos el año pasado por un consejero de la Comisión de derechos humanos de DF, por haber sido tratado con discriminación y atentado contra su seguridad por la empresa GUZZAI S.A. de C.V. “Imperfección del mercado” dirían los teóricos, “influencias” es la explicación de los trabajadores –hoy comisionistas- que no tienen prestaciones ni seguridad en el empleo, al igual que los taxistas, o los del SAE y tantas otras ofertadoras de malos servicios sin control. ¿Podrá esto resolverse con “prácticas comerciales regulatorias”? ¿Quién responde si el viajero muere, después de haber recorrido a pie con su 85 años, marcapaso y bastón, 500 metros entre la puerta de acceso al aeropuerto y la oficina para pasajeros de necesidades especiales, buscando a la persona autorizada para solicitar la silla de ruedas? ¿Es más prudente que el acompañante lo deje esperando solo, en la acera, cuidando el equipaje, para hacer la gestión? No sabemos si la anterior empresa está o estuvo en la posibilidad de demandar a GUZZAI, por “competencia desleal” -porque obviamente los costos de ésta son menores si no tiene empleados ni paga seguro social, ni otras prestaciones- lo obvio, es la corrupción, la ausencia de un marco legal efectivo y la de organismos encargados de hacer cumplir el comportamiento de los agentes del mercado. Como este ejemplo, podemos citar miles y es ahí, donde está el verdadero fracaso de los programas de empleo y la imposibilidad de recuperar nuestra viabilidad económica.

UNA COLORADA (columna Internacional)
Trampas de la Propaganda
Por: Lilia Cisneros Luján

12 de octubre del 2009

A finales de los 50´s Vance Packard lanzó la primera edición de lo que en español se llamó “las formas ocultas de la propaganda”. Este libro traducido a más de 10 idiomas, fue calificado por algunos comentaristas como la primera guía de la “Edad de la manipulación” y expone cómo, con técnicas novedosas de investigación, las empresas de propaganda manejan el mercado, las creencias y las elecciones políticas, con el apoyo de psicólogos convertidos en mercaderes y publi-relacionistas trasformados en psicoanalistas, con el fin de conducir la mente de la gente a comprar, votar, creer y hasta apoyar, lo que los emisores deciden. Todo ello a partir de las necesidades, temores, deseos y frustraciones de una raza humana condicionada y conformista.

A 65 años de distancia, las campañas para moldear mentes, utilizadas –y aun hoy criticadas- por los artífices nazis de la propaganda, son lo cotidiano. Los últimos sexenios de gobernantes en México son el vivo ejemplo de lo que los “persuasores” pretenden ganar por el afán de poder de políticos, más ocupados de su imagen que de las habilidades intrínsecas al puesto que aspiran obtener. Para fraguar una imagen, afín o destructiva, de la persona física o moral que se desea promover, por igual se utilizan telenovelas, noticieros, programas de análisis y hasta reportajes, bien orquestados.

Muy difícilmente las audiencias domesticadas, se detendrán a reflexionar, en los porqués de la utilización de mujeres con un alto perfil, para cuestionar a una congénere, a la cual “subliminalmente” descalifican y la hacen parecer como la única responsable de un movimiento retrograda que está nulificando, derechos reconocidos internacionalmente en favor de la igualdad de la mujer. ¿Qué poder les hizo cambiar una ideología previa que les distinguía? ¿Están ellas mismas conscientes de las fuerzas –nacionales o externas- que han orquestado esta propaganda?

Como en muchos otros ámbitos de la vida nacional, la estrategia sigue similar ruta. Primero hubo una corriente de descalificación a la que muy pocos se opusieron, y si acaso alguien lo hizo, sus voces carecieron de eco, por el impresionante monopolio que, en general, existe de los medios. ¿Por qué no se defiende con igual vehemencia que a Jacinta, a una mujer que en Querétaro está encarcelada por interrumpir el embarazo? ¿Dónde están los expertos en derecho señalando la flagrante violación a nuestra Carta Magna? ¿A que poderes fácticos respondieron los legisladores locales –de varios partidos por cierto no solo del PRI, como se deslizó en el programa ampliamente comentado por dos damas- que aprobaron cambios en sus constituciones? ¿Por qué se fue omiso en la descalificación de panistas autores de estas propuestas?

La ausencia del director de un diario en el cual uno de sus columnistas no deparó en la utilización de lenguaje soez, para referirse a una diputada ¿fue una manera sutil de deslindarse o simplemente se deja, como siempre, que la cuerda se reviente por lo más delgado?

El reportaje acerca de mujeres "maltratadoras y pederastas", que se machacó al día siguiente en el noticiero conducido por otro de los panelistas, nos hace pensar que la estrategia propagandística pasará a la fase de confrontación ¿Por qué justo ahora se dan espacios a asociaciones de hombres supuestamente golpeados por mujeres? ¿Hasta cuando se extenderá esta etapa desestabilizadora, tendiente a someter y dominar a la mujer? ¿A que intereses sirven todos los involucrados en esta propaganda, que en otro noticiero mañanero invita al público a dirigirse a la ONU escribiendo a una dirección de electrónica que no pertenece a este organismo internacional, para reunir un millón de firmas en contra del aborto? ¿Logrará esta campaña de satanización, borrar de un plumazo los derechos humanos inherentes a la condición humana de las mujeres? Los que escriban ¿lo harán por el aborto o por ver su nombre en una correspondencia para la ONU? ¿Se tomarán en cuenta las firmas de quienes se manifiesten en contra de esta estrategia manipuladora? ¿Quien revisará la autenticidad, totalidad y enfoque de las opiniones expresadas y supuestamente avaladas por los firmantes?

Cosas peores veremos –o ya estamos viendo- en un Estado de Derecho totalmente quebrantado, cuyos gobernantes, como en el caso de México, prefieren validar sus decisiones primero ante los medios que frente al pueblo, al cual simplemente le ofrecen un Talk Show, por cada violación. Espectáculos que por cierto no son gratuitos, pues como en el caso de la empresa gubernamental Luz y fuerza del Centro, se liquidará contra las contribuciones de la gente, sin que haya de por medio un “mea culpa”.

¿A que costo los usuarios pagaremos, las indemnizaciones de un sindicato que a final de cuentas ganó en el primer round? ¿Es inocente el gobierno por los términos de contratos pendientes que él mismo avaló? ¿Se conoce el costo de capacitación de los futuros nuevos contratados? ¿Subirá, como ya había planeado el ejecutivo, el precio de la energía? El líder sindical “desconocido” ¿se imaginaba esta jugada? ¿Era parte de ella? ¿Qué psicólogos de masas, publicistas y artífices de la propaganda, idearon el cómo y cuando de este golpe contra la economía popular?

Como para hacer caminar al burro, “casualmente” se resolvió “en favor de la libertad de expresión” un litigio, planteado por la mitad de la pasada “pareja residencial” pero ¿será suficiente esta zanahoria para quitar la mordaza a otros medios como Forum, estaciones de radio indígenas y medios locales en donde sus reporteros han sido hostigados, encarcelados, secuestrados y asesinados?

Vance Packard, cita al profesor de teoría política de la universidad de California Eugene Burdick, quien en su novela “La novena ola” señala que: “un presidente no se consagra a causa de sus grandes enunciados sino que se “engrandece” en nuestra mentes …… en la medida en que se convierte en una imagen…..” El riesgo para una nación, viene cuando por la carencia de esencia, los manejadores de imagen, deciden destruirla –los ejemplo más claros que tenemos son los de la señora Gloria Trevi y el ingenuo Juanito- y en el peor de los casos cuando los portadores de una imagen fabricada, se convierten en sujetos autoritarios e irracionales como Hitler.

UNA COLORADA (columna Internacional)
Celebraciones
Por: Lilia Cisneros Luján
5 de octubre del 2009

Antes que, la vanidad de los emperadores Julio César y Augusto, cambiaran los meses Quinctilis y Sextilis, por Julio y Agosto –ambos con 31 días- octubre era el octavo mes de una medida anual cuyo inicio coincidía con la primavera y se dedicaba al dios de la guerra: Marte. La ampliación de 304, a 365 días como hoy medimos el tiempo anual, ocurre en diversas etapas, iniciando cuando, el segundo rey, Rómulo año 700 a.c., introduce en honor de Februa –festival de la purificación- y Jano –dios de las puertas- dos meses más; hasta llegar a la estructura temporal que aun hoy los humanos reconocemos. Sea como fuere, el octavo, hoy décimo, mes de un año que finalmente quedó en 365 días ¼ se inició en este 2009 con muchas celebraciones.

En México, gobernadores, presidentes municipales y 16 delegados de la capital del país, levantaron su mano para jurar: cumplir con la Constitución de 1917 y las leyes que de ella emanan. Las ceremonias fueron de todo tipo, partidos que recuperaron el poder perdido hace varios años, celebraron al estilo del primero de marzo romano, que encendía el fuego sagrado en el templo de Vesta. Tal fue el caso de Querétaro, cuya solemnidad caracterizó, no solo la toma de protesta de José Eduardo Calzada, sino la de los miembros de gabinete y de alcaldes, sin importar cual fuera el color partidario de cada uno de ellos. En el Distrito Federal, la pompa se mezcló con empujones, gritos, acusaciones, reclamos….. ¡vamos!, las protestas de unos y otros. El caso emblemático de “Juanito” obliga a recordar que las estrellas fugaces promovidas por los medios, más temprano que tarde, se extinguen fulminadas en ambientes ridículos.

Pero más allá de la imperfección del Calendario Juliano corregido en 1582 por el Papa Gregorio XIII, en el otro lado del globo terráqueo, uno de los imperios más antiguos, celebró los sesenta años del inicio del régimen comunista chino. El punto máximo fue un desfile militar –décimo tercero de ésta época (diez en la década de los años 50, uno en 1984 y otro en 1999) y el primero desde hace 10 años- con un despliegue de 56 regimientos -número que pretende simbolizar las minorías étnicas del país asiático- de los que, catorce lo hicieron a pie por la Avenida de Chang'an, treinta en transporte por tierra y doce por aire, todos ellos de las generaciones nacidas en los años 1980 y 1990. Si bien es cierto que hubo menos tropas y equipos en comparación con el último desfile militar de hace diez años, con el aumento del armamento, la alta tecnología y las unidades de fuerza especiales, no se puede soslayar la actividad antes y durante el evento de más de 6,000 policías y 800,000 voluntarios; éstos últimos encargados de informar a las autoridades de cualquier movimiento sospechoso en su comunidad.

Respecto a la obvia exhibición de las últimas innovaciones del Ejército de Liberación Popular en artillería y aviación -con los tanques "tigres de batalla" de la Clase 99, los misiles intercontinentales, helicópteros armados de nuevo diseño y el flamante rifle Clase 95- la prensa estadounidense declaró que se trata de "un toque de advertencia a Washington" aunque es obvio que el mensaje está dirigido a otros rivales estratégicos como Japón o Taiwán, quienes deben reconocer el fin de su dependencia militar de la Unión Soviética o Rusia, ahora que todo es “Made in China” y la fuerza numérica de un ejército con la mayor milicia activa del mundo: 2.3 millones de miembros del Ejército Popular de Liberación, y 13,000 efectivos asignados a las fuerzas de paz de la ONU, junto con tres flotillas para colaborar con las patrullas contra piratas en la costa de Somalia.

Los 38 millones de “sacrificados” por el “Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural” de un Mao quien proclamó "El pueblo chino se ha hundido en amargo sufrimiento y tribulaciones desde que el Gobierno reaccionario de Chiang Kai-shek traicionó la patria, conspiró junto a imperialistas y lanzó la guerra contrarrevolucionaria", serán apenas un nebuloso referente, después que 200,000 jóvenes participando con cantos, bailes y actuaciones durante cinco a seis horas, escucharon al presidente Hu Jintao, al lado del retrato de Mao, pronunciar discursos elogiando los 60 años de comunismo.

Todo un mundo de diferencia, entre estas disciplinadas actuaciones, orquestadas por el director de cine y coreógrafo Zhang Yimou, que al final del evento militar ofreció uno de los mayores espectáculos nocturnos de la historia, con 20,000 artefactos pirotécnicos y; lo ocurrido en el zócalo mexicano el 16 de septiembre cuando -entre empujones y apretones- niños, adultos y ancianos sentían la falta de aire y la angustia de terminar aplastados por asistir a una fiesta nacional. Y ya que de disciplina y patriotismo hablamos, pasemos al 2 de octubre que “no se olvida” ni se debe olvidar, “pues se trata de un evento que cambió la historia de este país, sobre todo en nuestro sistema democrático”, como señaló el rector de la UNAM José Narro Robles, luego de insistir en que el 2 de octubre debe de servir para unificar a México. Pero lejos de unificar, lo que vimos fueron marchas desarticuladas, zafarranchos porriles, jóvenes desinformados y unos medios empeñados en reducir, este importante momento de la historia nacional a sólo el hecho trágico de la matanza. Poco a nada, saben los estudiantes de éste siglo, de lo que estuvo en juego en el movimiento del 68.

Más allá de las manifestaciones de odio contra un presidente muerto cuyo nombre ni siquiera conocen y el reclamo de una “justicia” incapaz de reivindicar las pérdidas dolorosas; pocos o quizá ninguno, parecen estar dispuestos a procesar el hecho, en espacios de análisis político que lleven al logro de lo que quedó inconcluso por lo ocurrido ese día en la Plaza de las Tres Culturas.

A diferencia de hace 41 años, no hay propuestas para el debate nacional, no se trazan caminos para la reconstrucción nacional, no se exige de manera civilizada el fin de la represión, hoy por hoy tan o más presente que en 1968.

Cuando Ernesto Zedillo recibió en los pinos a su homólogo de la República Popular China, Jiang Zemín, afirmó: “Para los mexicanos el crecimiento económico dinámico y duradero no es un fin en sí mismo, sino un medio para generar los empleos que hacen falta, para multiplicar las oportunidades de superación de hombres y mujeres, jóvenes y adultos, para sustentar mejores niveles de vida en todas las regiones y en todos los grupos sociales” ¿Serán los jóvenes celebrantes de éste dos de octubre, capaces de lograr que esto se cumpla ahora?

ANTERIORES