¡Y AGUAS QUE NO VEO!

 Por Luis Alfonso Castillo Pardo

EL PRECIO DE LA INSTITUCIONALIDAD PARA RUTH ZAVALETA

La Licenciada en Sociología, Ruth Zavaleta Salgado, junto con Cuauhtémoc Cárdenas fue una de las fundadoras del Partido de la Revolución Democrática, Diputada Local en el Estado de Guerrero, Jefa Delegacional en Venustiano Carranza y como Diputada Federal fue Presidenta de la Cámara de Diputados.

Luego de las elecciones de 2006, el 1 de septiembre de 2007 cuando ella fue Presidenta de la Cámara de Diputados, se negó a recibir el primer informe de gobierno del Presidente Felipe Calderón, abandonó el salón del pleno y dijo: “Comprendan que soy una mujer de convicciones y principios, promotora de procesos electorales democráticos, transparentes, equitativos y de respeto al voto. No puedo aceptar recibir un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido, pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos”.

Al hoy fallecido Juan Camilo Mouriño, quien fuera Secretario de Gobernación, le cuestionó su permanencia en la dependencia y le dijo que debía renunciar a su cargo ya que en ningún país democrático se podía sostener a un funcionario cuestionado moral y éticamente.

Como Presidenta de la Cámara de Diputados, Ruh Zavaleta tuvo un desempeño ejemplar apegado a sus convicciones y principios, pero también muy apegado a esa institucionalidad que le exigía la alta investidura de su cargo. Y para alguien acostumbrado a mandar al diablo a las instituciones, ahí fue donde el Peje torció el rabo

Molesta por la forma en que se dirigió a ella el Diputado Juan Guerra, quien le gritó en una sesión en el pleno; a éste y a otros de sus compañeros de bancada los puso en su lugar, diciéndoles: “Creen que me pueden gritar como si fuera la mujer de su casa, si ni casada soy”.

Pero el chispazo que agudizó las diferencias con sus compañeros de partido, fue cuando atendiendo a esa institucionalidad que le exigía su calidad de Presidenta de la Cámara de Diputados, recibió en este órgano legislativo al entonces Secretario de Gobernación Juan Camilo Mluriño.

Por este acontecimiento, Andrés Manuel López Obrador, dijo que a Juan Camilo Mouriño le gustaba agarrarle la pierna a quien se dejara. Ruth Zavaleta no se quedó callada, le exigió respeto y le respondió que se comportaba como un buscapleitos de taberna.

No obstante, siguió con ese comportamiento institucional; estuvo en un evento contra las adicciones con la esposa del Presidente Margarita Zavala, y se negó a participar en la toma de tribunas con algunos de sus compañeros del PRD.

Y las agresiones de diputadas y diputados de su partido también continuaron, al grado de que ALGUNOS simpatizantes de López Obrador decían que promoverían su destitución del PRD. Y curiosamente, fue más defendida por diputadas de otros partidos que del suyo.

Y finalmente por convicción propia, Ruth Zavaleta Salgado renunció y deja a un Partido de la Revolución Democrática con un cacique llamado Andrés Manuel López Obrador, con el que está prohibido pensar y actuar diferente; con un Presidente Jesús Ortega, que tuvo motivos suficientes para expulsar a quienes promovieron el voto para otros partidos, y a lo último se rajó; con una preferencia electoral que calló al 13 por ciento, y con una blandengue promesa de refundación. Claro, se refundará pero con lo que diga el cacique autoritario, y con lo que acepte su presidente agachón.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

EXIGIMOS RESPETO LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Ya sabemos que a nadie le gustó el presupuesto de egresos de la federación para el 2010, que fue aprobado mayoritariamente por el PRI y por el PAN, y que hasta varios legisladores de estos partidos que votaron a favor quedaron inconformes.

Y también sabemos, que los legisladores gozan de un fuero que les permite decir lo que se les venga en gana, contra quien se les venga en gana y no tienen ninguna consecuencia negativa por ello.

Pero cuando se trata de los grupos más vulnerables de nuestra sociedad, aún teniendo ese tipo de fuero, se deben evitar por respeto cualquier tipo de expresiones que atenten contra su dignidad o les ocasionen algún daño. Y digo esto, porque en relación al presupuesto de egresos de la federación para el 2010, la Senadora del PAN María Teresa Orduño Gurza, expresó en la página electrónica del Senado lo siguiente:

“No fue lo mejor, es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feito. No me pidan que les diga que es hermoso, que es maravilloso, para nada”.

Las personas con discapacidad históricamente hemos sido sujetos de marginación, rechazo, discriminación y de calificativos degradantes. Y todo esto ha limitado fuertemente nuestro desarrollo en todos los ámbitos de la vida.

Y por tales circunstancias, quienes padecemos una discapacidad junto con nuestros familiares, amistades y con la sociedad hemos iniciado una lucha desde hace ya varias décadas para superar esas profundas barreras. Lucha a la que por cierto, se han sumado gobernantes y especialmente legisladores de todos los partidos.

Gracias a ese esfuerzo tan extraordinario, y aunque no estamos totalmente satisfechos con lo hasta ahora logrado; hoy podemos decir con mucho orgullo que en México y en el mundo entero nos hemos distinguido por lograr niveles de excelencia en la educación, el desempeño laboral, la ciencia, el arte y no se diga en el deporte.

Pero si una característica mayúscula tenemos las personas con discapacidad, es que también somos seres humanos, y en ese tenor merecemos y exigimos el mismo respeto. Pero eso se le olvidó a una militante de un partido, que tiene como primer principio el respeto a la dignidad humana; que como Senadora integrante de la Comisión de Derechos Humanos, está obligada a defender y promover nuestros derechos.

Y aunque la Senadora María Teresa Orduño Gurza ya pidió disculpas, un amplio número de personas con discapacidad y de organizaciones civiles de México y del extranjero, están exigiendo su remoción de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Senadores. Y no es para menos, porque se trata de avanzar, no de retroceder.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

EL AGANDALLE DE LOS GOBERNADORES

Desde que la discusión de la Ley de Ingresos de la Federación pasó al Senado, el Senador Carlos Navarrete denunció públicamente, que los gobernadores priistas; Enrique Peña Nieto del Estado de México, Fidel Herrera Beltrán de Veracruz y Ulises Ruiz de Oaxaca; estaban presionando a los senadores del PRI para que aprobaran el 16 por ciento al IVA, el 30 por ciento al ISR y otros incrementos fiscales que ya se habían aprobado en la Cámara de Diputados.

El Coordinador de los Senadores del PRD, esa vez también dijo que los gobernadores reclamaron dinero para ser utilizado en las campañas de 2010, dinero que sólo pueden obtener a través del alza a los impuestos. Y puntualizó, que con esto se confirma que al PRI le importan más las elecciones de 2010 que el desarrollo del país o el bienestar de la gente.

Y el pasado viernes aparece publicado en un diario de circulación nacional, que los estados de la república serán los más beneficiados en el presupuesto de egresos de 2010, conforme a las adiciones presupuestales acordadas por PRI y PAN en la Cámara de Diputados.

¡Pues no que el incremento a los impuestos sería para tapar el boquete fiscal de más de 400 mil millones! ¡Pues no que ese dinero sería para superar la crisis! ¡Y no que eran porque los ingresos de PEMEX habían bajado!

Y aunque el Gobernador veracruzano dijo que él no presionó a los senadores, lo cierto es que el presupuesto de egresos, es una facultad que únicamente le corresponde a la Cámara de Diputados, y no se requiere la aprobación del Senado de la República; que en este órgano legislativo, el PRI es mayoría; que en Veracruz y Oaxaca habrá elecciones en el 2010, y que enrique Peña Nieto y Fidel Herrera Beltrán son aspirantes a la grande. Y por si faltara algo, de todo el dinero que reciben los estados, no lo transparentan públicamente;

Pero cheque usted el dato y póngase muy abusado, porque en estas semanas o a más tardar a principio del próximo año, es muy pero muy probable que aparezcan los grandes benefactores enviados por el DIF Estatal o por otra dependencia gubernamental repartiendo despensas en organizaciones civiles de adultos mayores, personas con discapacidad, madres solteras, en zonas rurales y urbanas de poca y mucha marginación.

El reparto de despensas por si solo no tiene nada de malo, y mucho menos si mensualmente se entregan a los grupos más marginados del estado. Lo malo está, en que cuando ya inician las campañas electorales, esos grandes benefactores que se dijeron enviados por el DIF Estatal, son los candidatos a Diputado Local o a Presidente Municipal.

Eso ya lo han hecho en elecciones anteriores y les ha funcionado muy bien, porque mientras los aspirantes de otros partidos se encuentran limitados por la legislación electoral para promoverse como candidatos antes del inicio formal de las campañas; esos grandes benefactores, en el reparto de despensas durante varios meses logran un posicionamiento muy aventajado en sus candidaturas.

Es muy claro que de todo el montón de impuestos que nos cobrarán, a unos como trabajadores y a todos como consumidores, y que de toda la lana que se agandallan los estados, a nosotros en las campañas sólo nos dan verdaderas babas de perico. ¡Lo bueno es que sí saben gobernar!

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo.

CRÓNICA DE OTRA BORRACHERA LEGISLATIVA

La otra noche estuvieron muy contentos, se echaron unos cuantos traguitos; no muchos, sólo los necesarios para dejar vacías unas cuantas botellas de licor. Muy a pesar de la diferencia de sus colores, se decían que se querían mucho, se abrazaban y se veían muy alegres por el propósito logrado.

Blanquiazules y tricolores celebraban la aprobación de un paquete fiscal, que si bien dejaría muy enojados a todos los contribuyentes, lo más importante era que el Gobierno Federal y los Gobiernos Estatales, tendrían lana suficiente. ¿Para financiar campañas? ¿Para sus tranzotas? No lo se, pero dejen que me imagine que sería para sacarnos de pobres.

Y estaban tan felices en esa efusiva pachanga, cuando de pronto el Cesarín, que se aloca y que asota su vaso en la mesa y dijo: _Los tricolores fueron los culpables de la aprobación de los impuestos._

La Bety, ya también con unas cuantas copitas en la cabeza, que se levanta de la mesa muy encanijada y que le responde: _No es verdad, todo es culpa de los blanquiazules._

El pleitazo fue tan grande en ese momento, que se lanzaron botellazos y sillazos, y hasta parecía que en el Senado se echaría abajo todo lo logrado. Pero al fin borracheras, los senadores blanquiazules votaron a favor y los tricolores se abstuvieron, que para el caso resultó la misma fregadera, porque en la Cámara de Diputados volvieron a votar igualito que antes.

Y así llegó el día siguiente de esa salvaje guarapeta, donde primero hubo muchas expresiones amorosas, luego desenmascarados insultos y finalmente vasos, botellas, sillas y mesas rotas que pagaríamos los mismos de siempre.

Y en medio de esa terrible resaca, la Bety despertó, y agarrándose la cabeza con las dos manos, dijo: _Lo que aprobamos no me gustó porque no dejamos contento a nadie, y no creo que alguien diga que está muy alegre con el paquete de impuestos que aprobamos._

El Manlio también se levantó, y todavía tambaleándose tomó un vaso, se echó un traguito y dijo: _Lo que se necesita, es que realmente nos reunamos todos, que bajemos el IVA al 12 por ciento y el ISR al 25 por ciento, pero eso sí, que toditos paguemos._

Vaya, vaya, vaya, pero que hermosas estupideces nos dijeron después de su salvaje borrachera legislativa. Lo que yo me pregunto, si este paquete de ingresos no los dejó contentos ¿Por qué no se esmeraron en hacer algo mejor teniendo el tiempo suficiente? ¿Pues no prometieron que no aumentarían los impuestos? ¿Pues no que pri_mero México? ¿Y qué no han tenido más de setenta años para hacer las grandes reformas fiscales? ¿Les faltó capacidad o les sobró cinismo y ambición partidista?

Lo cierto es que palo dado ni Dios lo quita, la cruda realidad de esa borrachera la vamos a sufrir todos, los consumidores pagaremos más y los trabajadores y los empresarios que sí pagan impuestos ganaremos menos. Y ahora espere usted la siguiente guarapeta, porque ahora van a discutir como se va a repartir toda esa lanota. Total ¡Salud compadre!

Soy Luis Alfonso Castillo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

ANTERIORES