TRAMA CARDINAL

Luis Alberto Palacios

¿TRANSA O TRANZA?

Quiero aprovechar este espacio para contestar a los lectores que me preguntan porque utilizo la apócope transa y no tranza, así con z.

Aprovecho para recordar que la apócope es la supresión de una o varias letras al principio, a la mitad o final de la palabra: así, transa es la apocópe de transacción. De esta mutilación de la palabra transacción se ha derivado el verbo transar que significa participar de negocios o acuerdos inmorales. También, apoderarse del dinero o bienes de una persona mediante engaño. Es al mismo tiempo un metaplasmo, en palabras sencillas quiere decir que al suprimir algunas letras en la palabra se genera, como es lógico, una alteración fonética. Es, pues, una figura de transformación por supresión de fonemas en la palabra.

En nuestro país se usa la palabra transa como adjetivo, pues, califica al sustantivo de embustero, tramposo, estafador: entonces, ser transa es ser tramposo, embustero y estafador. Transar significa participar de negocios o acuerdos inmorales obteniendo dinero o bienes a través de la estafa, el engaño y trampa.

Transacción quiere decir operación comercial o bursátil. También, acuerdo basado en concesiones recíprocas; por lo tanto, en cuanto las transacciones, concesiones o acuerdos se deslicen hacia lo inmoral, podemos calificarlos de transas.

En suma cuando nos queremos referir a los acuerdos corruptos, negociaciones inmorales, operaciones no éticas, entonces nos referimos a ellos con el adejtivo transas o con el verbo transar si fuera necesario.

“Tranza” con z y como adjetivo es una palabra que no he podido localizar. Por otro lado, y como acertadamente me aporta el Maestro Zenón Ramírez García, aparece tranzar, pero como verbo y con las siguientes acepciones: cortar, tronchar y entretejer varios ramales.

Espero contestar despejando las dudas de las personas que me escribieron para preguntarme porque escribo transa y no tranza. Ha sido un gusto poder aclararlo. Sé que no es una explicación profunda; sin embargo, pretendo que es suficiente para explicar porque uso el adjetivo transa, así con z.

luisalberto104@hotmail.com

TRAMA CARDINAL

Luis Alberto Palacios

LA LEY LOZANO: TRAICIÓN A LOS TRABAJADORES

La clase conservadora está por asestar por la espalda una puñalada más al pueblo de México. La llamada Ley Lozano, es una reforma a la Ley Federal del Trabajo que pretende, de una vez por todas, otorgar todos los privilegios a los patrones y establecer condiciones espantosas e inaceptables de explotación para los trabajadores.

No es novedad que el PAN y el PRI lo intenten una vez más como siempre. Esa es su esencia, es decir, son instrumentos del conservadurismo. Los dos partidos son nada más que lacayos del capital. La traición al pueblo trabajador por estos dos partidos de derecha es siempre esperada, eternamente lo harán como todos los partidos que representan los intereses de los capitalistas voraces e inhumanos.

Tampoco se espera una defensa de parte del sindicalismo charro, pues, los líderes sindicales charros son lacayos al servicio del capital. Los líderes sindicales charros se caracterizan por arrastrarse ante sus amos, los empresarios, y a cambio de grandes sumas de dinero traicionan sin el menor remordimiento a los trabajadores. Así, de estos traidores no puede esperarse nada jamás.

Algunos ingenuos durante algún tiempo pensaron que el PRD sería un instrumento que desde las entrañas del sistema capitalista defendería feroz y valientemente las causas de los desposeídos y explotados, pero, nunca fue así. Lo del PRD fue verbalismo, palabra huera, hueca, propia del hipócrita de la peor calaña. El PRD es el vivo retrato de la incoherencia, incongruencia calculada fríamente, perversamente. Cuando el PAN propuso en la Cámara de Diputados la mencionada reforma, que más bien es una contrareforma, el silencio cómplice de los perredistas fue notorio, se sabe que es parte de los “acuerdos” (así le llaman ahora a la venta de conciencia o también oposición constructiva) entre PAN y PRD. A cambio, el PAN le dará algunas migajas de poder en Oaxaca y algunos lugares más.

Ya no está muy lejano el día en que alguno de los integrantes “notables” del PRD exija que se privatice PEMEX por “el bien de los mexicanos”. Algo parecido a lo que hizo Pablo Gómez al proponer que se modifique el artículo 130 constitucional para que se le permita a la iglesia participar en la política nacional, olvidando de golpe el daño y el baño de sangre que la iglesia y su pensamiento dogmático, basado en creencias irracionales, ha provocado en nuestro país. ¿Qué hay más reaccionario que querer regresar al estado de cosas como en el siglo XIX?

El PRD que inició, según ellos, siendo un “partido cercano a la gente” hizo un recorrido dialéctico de la izquierda hacia la derecha, ha terminado, como todo partido que se inmiscuye en la democracia burguesa, defendiendo los intereses del capitalismo. Es, por tanto, un partido que ha traicionado al pueblo hace mucho. El PRD no es más que un grotesco fantoche servil y conservador en los hechos.

Para explicarlo en forma poética recuerdo algunas palabras de Salvador Díaz Mirón: “A través de este vórtice que crispa, y ávido de brillar vuelo o me arrastro, oruga enamorada de una chispa o águila seducida por un astro”. El PRD tuvo la oportunidad histórica de volar, pero prefirió arrastrarse ante el capital.

La vía pacífica para la transformación radical hacia lo justo y humano -en su vertiente electorera- es insuficiente, ha sido rebasada. La vía pacífica debe desarrollarse muy lejos del PRD, el charrismo sindical y todos los otros traidores del pueblo, lejos, también, de la democracia burguesa electorera, debe construir un camino que excluya valientemente a todos estos traidores.

La vía pacífica no puede ser institucional, debe surgir del pueblo, ser dirigida por el pueblo, representar al pueblo. No debe llegar a “acuerdos” con los conservadores, pues, aunque no les guste la forma hay que decirlo; el pueblo y los conservadores son enemigos irreconciliables, es imposible la conciliación de intereses, dado que los conservadores propugnan la explotación de las mayorías por una minoría que tiene todos los privilegios posibles. Es decir, los conservadores pugnan por explotar a las mayorías y los desposeídos pugnamos por una vida digna sin explotación. Es imposible la conciliación dado que el interés de unos excluye muy claramente el interés de los otros.

Un ejemplo de esta imposible conciliación de intereses es, precisamente, la Ley Lozano, misma que responde a un proyecto de intervencionismo del capital internacional, quien impone a través de las exigencias de sus organismos internacionales, condiciones tales en nuestra región que permitan al capitalista enormes ganancias al pagar salarios de hambre, evitar dar aguinaldos, reparto de utilidades y, sobre todo, evitar que los trabajadores hagan antigüedad y puedan recibir una pensión por el resto de sus vidas.

Olvídense de los diputados, senadores, partidos políticos y demás beneficiarios de las ganancias de la democracia burguesa. Ellos ya acordaron la modificación a la Ley Federal del Trabajo, algunos cual fariseos con la palabra discordarán con la Ley Lozano; pero en los hechos concordarán con ella. Por tanto, se requiere que el pueblo se organice y tome las calles en una protesta monumental porque nadie defenderá al pueblo, es el pueblo quien debe recurrir a su legítima autodefensa.

De no hacerlo así, el pueblo mismo participará en la cancelación de la vía pacífica como opción para reanudar la revolución interrumpida hace mucho tiempo por los conservadores y sus lacayos, la revolución está interrumpida, está pendiente, pero tarde o temprano llegará inexorablemente y es mucho mejor hacerlo por la vía pacífica

ANTERIORES