UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

PELIGROSA RUTA AL PRECIPICIO

26 de abril del 2010

En un escenario, donde se afirma que: por el bicentenario estamos “desmitificando la historia oficial”; como resultado del palo “legal” dado a los electricistas y a los mineros volveremos a la ruta del primer mundo; la “guerra” contra los muy malos la va ganado el gobierno; o el SAT no se anda con cuentitos y ya intervino varios despachos contables; el GDF, cobrará el agua como se le ocurra o el predial con usura y al que no pague, le irá como en feria …. ¿A que sombra puede acogerse el ciudadano común? Los amolados –obrero, técnico y hasta profesionista- excluidos de las estadísticas alegres del empleo, deben evitar rentar su propiedad –aunque sea para comer- pues el riesgo es que les extingan el dominio si por una de malas, en el primer mes le caen los investigadores y descubren que el inquilino era un mafioso; y con todo y las leyes aprobadas por el Senado, las instituciones de crédito, muy especialmente las bancarias, le cobran hasta por respirar (Al reportar una tarjeta extraviada, de inmediato le aplican la comisión de reposición aun cuando ésta no se haya enviado al usuario o las comisiones que no se especificaron en el contrato original etc.) ¿Explica esto la inmovilización –depresiva o presa del pánico- personal y social que nos tiene al borde del suicidio personal y el precipicio como nación?.

Por más encuestas que nos digan que la confianza está a tal o cual porcentaje, lo cierto es que nadie cree en nada. Un día y otro también, buena parte de la ciudadanía recibe consejos para evitar: ser, robado, timado o secuestrado en el estacionamiento del súper; amenazado por teléfono, luego de que supuestos empleados -de bancos, telefónicas, o CFE- le sacan información a un familiar a partir de sus datos básicos sin que nadie pueda explicar porque los tiene un criminal. En las telenovelas y  reportajes amarillistas de la victimización de ciertos empleados, nada se resalta de una realidad en la cual muchas de estas personas -a las que se le brinda la confianza hasta de la llave del hogar o la oficina- son quienes coadyuvan con secuestradores, ladrones de viviendas, asaltantes de nóminas etc. y ni hablar de procuradores –policías, ministerios públicos, fiscales- o administradores de la justicia –secretarios, jueces, magistrados- lentos en el cumplimiento de una responsabilidad asumida y súper rápidos para fabricar culpables cuando la presión mediática aprieta o la chequera generosa engrasa. ¿No son los casos Paulette y Martí la mejor prueba? 

Pero más allá de la nula defensa de los connacionales forzados a migrar –hay que ver los alcances racistas de la ley neonazi de Arizona- la ineficacia de las contralorías, lo inútil del IFAI y lo fantasioso de leyes como la de salarios máximos, responsabilidades de funcionarios ¿como era eso de que había topes para el monto de los regalos recibidos?, iniciativas antimonopolios, promesas de aplicación equitativa de impuestos –sin excepciones para los más poderosos- etc. hoy estan en la mira, las instituciones vinculadas con la democracia. Todo parece apuntar a un mega fraude para el 2012 mediante un abstencionismo nunca visto, para permitir un mayor número de títeres de la oligarquía en el poder. Primero fue la gran campaña del no voto, iniciada el pasado año y vigente aun cuando sea de bajo perfil. Luego, se anunció la posibilidad de una tarjeta de identidad, manejada por gobernación y diversa a la del organismo “ciudadano”, cuya propaganda de descrédito, pretende minar a sus integrantes, los partidos y el IFE mismo. Ante el fracaso de dicha intentona y con la excusa de la seguridad y el supuesto control de quienes desde las cárceles manejan las redes criminales, vino el famoso registro de los celulares.

Aquellos que han hecho de esta herramienta tecnológica su motivo de vida, de primera instancia reaccionaron con oídos sordos. ¿Para que dar más datos de los que ya tienen por el RFC, la CURP y la credencial de elector? ¿No es suficiente, que en su teléfono fijo, le molesten a mañana, tarde y noche quienes obtuvieron su información privada por la venta de listas –de Telmex, el IFE, los sistemas de crédito bancario y de almacenes etc.-  a los call center de la mercadotecnia?  Como si no hubiera más herramientas para el control de las llamadas criminales que el amago y la persecución de la gente de bien, se llevó adelante este aberrante e ineficaz plan con el resultado del aumento en la desconfianza. “El que no se registre antes del 10 de abril” será borrado, fue el sentido de la advertencia. En este sistema de castigo selectivo –los malos y los mañosos no tienen problema y siguen operando con el alias de “Juan Pérez”- por tal “desobediencia” ciudadana a una exigencia absurda, sin la correlativa garantía de seguridad en el uso de los datos privados; la amenaza vil y cobarde fue “te vamos a desconectar”. Así nada mas, como al enfermo al cual se le cortan los suministros para continuar viviendo. Solo que se les pasó –entre lo mucho que no previeron- el sacrosanto interés de la empresas. Finalmente se decidió por “el bien mayor” que no es el del ciudadano si no el de las transnacionales ¿Cuántas pérdidas les significaban, 20 millones de usuarios muertos? Con la pronta suspensión provisional del acto reclamado, el asunto quedó en suspenso. Nadie más tocará el tema, los 60 millones de ingenuos que dieron sus datos, serán controlados, en campañas telefónicas de todo: promoción de voto, venta de productos, propaganda oficial –de lo mucho que hacen, los logros que les adornan, lo perverso de los oponentes etc.- y hasta extorsiones y amenazas vía celular; porque limitar a los malos solo fue un pretexto.

Cuando las elecciones, los sistemas de inteligencia, la seguridad social, la salud, la honestidad etc., eran del Estado, gestaron todo un movimiento para perfilar como ciudadanas a tales instituciones. Hoy se les descalifica, pues por temor a la persecución no se toman decisiones y su propia esencia los excluye de la vigilancia que antes tenían. A pesar de ello, los enemigos de México insisten en seguir por este camino ¿Quién nos garantizará nuestra libertad y vida? ¿Podemos nombrar procurador al señor Martí?, ¿Será la señora Wallace, la mejor investigadora? En los carnavales y las elecciones para reinas de barrio o escuelas, no siempre gana la mas bonita o la mejor calificada, sino aquella cuyo padre o amigos vendieron mas boletos. ¿Así llegaran al poder los candidatos independientes? Y ni hablar de pedir consejo al cura porque también ellos están muy mal parados.

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

Tratados de ocasión

19 de abril del 2010

Desde que los Estados Unidos utilizaron la energía atómica con fines bélicos, en contra del pueblo japonés, la fisión y la fusión nuclear se asocian con terror y miedo. Al igual que en el oscurantismo medieval, la verdad científica se oculta, para privilegio de unos cuantos. Personas analfabetas o con un nivel educativo de cuarto grado, muy difícilmente podrán entender que los procesos físicos mencionados, realizados bajo control, ayudan al confort del ser humano en vez de producir muerte y horror. Como todo en el planeta, el uso de energía nuclear tiene aspectos negativos –la explosión de bombas, la dificultad para almacenar residuos, o la realidad de un accidente como en Chernobyl- aunque también los hay benéficos. Poner en manos inexpertas o perversas, el manejo de dichos procesos, es correr el riesgo de la extinción total; pero monopolizar su explotación y uso significa condenar a buena parte de la población a continuar una relación de dominante y dependiente, de la cual países como Chile, Argentina, Venezuela e Irán entre otros, están intentado no ser víctimas.

El beneficio más conocido de la energía nuclear tiene que ver con la salud. Millones de víctimas de cáncer han salvado la vida, otras tantas han mejorado por un diagnóstico acertado que solo puede hacerse, mediante sustancias radioactivas; pero también hay usos agrícolas y vinculados con la seguridad alimentaria -a lo largo del planeta se han construido silos subterráneos, para almacenar prácticamente todas las semillas que hay en el planeta, evitando que sen destruidas por hongos o bacterias  mediante el uso de mínimas dosis de iones- y lo que es más importante, -en términos de sobre-vivencia y de negocio para unos cuantos- la generación de luz y calor.

Desde antes de iniciar el periodo formal de “Pos-guerra”  el tema del uso de energía nuclear con fines pacíficos, y sobre todo como alternativa a la energía “convencional” ha sido de interés. Para procurar su correcto uso, en el seno de la ONU surgió el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) amén de haberse suscrito infinidad de convenios y realizado también convenciones de todo tipo. Menciono, solo como referencia y con la idea de despertar interés para investigar cuales hechos ocurrían en el ambiente internacional de: El tratado para prohibir ensayos con armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultra terrestre y debajo del agua (1969) o el de No proliferación de armas nucleares (1985) o el del Atlántico (1988) o la Convención sobre asistencia en caso de accidente nuclear o emergencia radiológica (2002). Según informa y controla el organismo mencionado, son varios los países que usan la energía nuclear con procesos controlados, tal es el caso de: Bélgica, Japón, Suecia, Eslovaquia, Suiza, Ucrania, Eslovenia, Argentina, Brasil, debiendo resaltar que es Francia la que más energía genera a partir de sus reactores (78%), en tanto que México apenas llega al 4%. Además de la propaganda que nos hace temblar con el miedo del uso de armas atómicas por parte de Irán y Corea, uno debiera honestamente preguntarse ¿A cuanto asciende el arsenal de éstas en el mundo? ¿Por qué no se presiona ni se somete a inspección a Israel con sus 300 cabezas nucleares y sí a Corea del Norte? ¿No es más factible la obtención de uranio enriquecido y tecnología bélica de parte de Pakistán que de los persas iraníes? La actitud, hostil –sobre todo del país convocante a la reunión de la semana pasada- parece ir  más en la dirección aislar para impedir el desarrollo a naciones que no considera confiables. ¿Por qué sí el apoyo a la India y no a Irán o Venezuela? La respuesta es muy sencilla. Frente a la demanda de energía para el 2030, que no podrá ser cubierta con material fósil, si a esto agregamos, la gran presión ambientalista, señalando las desventajas de continuar quemando elementos que producen dióxido de carbono, parece ser que solo la construcción de reactores se perfila como la única alternativa. La situación es muy simple, quienes construyan reactores serán los poderosos -política y comercialmente- dentro de dos décadas.

El presidente de Francia, lo tiene muy claro. Hoy mismo Francia vende energía nuclear a buena parte de Europa, y de seguir el consumo de energía en la misma línea presente serán necesarias en el mundo un total de 4,959, reactores. Dicho de otra manera, el mercado está asegurado en África, Asia y América: Empresas francesas, han desarrollado una tercera generación de energía nuclear - EPR (European Pressurized Reactor)- con un 50% más de productividad que las actuales.

El tema de preocupación del presidente Obama en cuanto al riesgo bélico, es cierto pero relativo. Ya su antecesor demostró de forma cínica, que su motivación para invadir Irak, no era la existencia sino la falta de armas atómicas –si hubiese tenido la mínima sospecha de que había armas como las que falsamente señalaba, no se hubiera arriesgado- y el verdadero interés de Bush eran los hidrocarburos de ese país, cuyo líder cometió el grave error de no inclinarse ante el imperio. El tiempo que le tomará a Irán, Brasil o muchos de los países asiáticos o africanos, desarrollar sus reactores para uso interno es mucho mayor que el que le tomaría a Israel, o a la India el lanzar una sola de las ojivas con las que ya cuentan ¿La diferencia de trato y/o confianza es por razón de: lengua, raza, religión o alianza?

Lo preocupante para Obama es que en la carrera comercial, al parecer Francia le lleva mucha ventaja a los Estados Unidos por lo cual este nuevo tratado está mas encaminado a quitar del camino a quienes puedan impedir a los americanos, la llegada pronta a yacimientos seguros como los de África, o provocar el rezago, en la construcción de dichas plantas. El tema pues es más de competidores comerciales, que de pacifismo.

Las ojivas nucleares existentes en el planeta seguirán ahí. –como medidas defensivas dicen cada uno de los poseedores- y el riesgo del fin de la era de los humanos es tan inminente como lo fue la de los dinosaurios. No solo por estas torpezas, sino porque la tierra está respondiendo de manera muy violenta. ¿Será por lo que le hemos agredido?  Por lo pronto 47 naciones han suscrito un nuevo tratado, surgido de la ocasión de mercado prevaleciente más que de los anhelos honestos de paz y confort de la personas.

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

Signos de los tiempos

11 de abril de 2010 10:48

Cuando los días son malos, la mínima expresión de sentido común implica para cada uno la sabiduría de “redimir el tiempo”. A más de dos mil años naturales -algo así como cinco días divinos según los relatos dejados por profetas y religiosos antes de Cristo- el ser humano continúa, lleno de soberbia, destruyendo su entorno, degradando a sus congéneres y renuente a admitir que por más alto que suba, nunca estará en la posibilidad de desafiar lo establecido –por….. ¿quién según su creencia?- para poner cerrojos a los mares, definir la medidas de la tierra o vestir los cielos con estrellas y nubes. Domesticados como nos tienen los artífices de la propaganda y dueños de los medios, miramos impávidos la foto de la furia de un tsunami, sentimos aterrados el trepidar de los temblores y vemos con cierta indiferencia, la destrucción de bosques, edificios y documentos históricos y ¿Qué de nosotros? ¿Cuál es la reflexión –además de la natural reacción emocional de frustración, furia, impotencia etc.- para de verdad detener el retroceso y propiciar un avance cualitativo de la raza humana?

Con visión positiva, deseo pensar que el presidente de México, ha dado un primer paso, cuando “declara” que sí va regresar el ejército a los cuarteles y que casi 40 millones de ciudadanos no están en el padrón del seguro popular. Y digo primer paso, asumiendo –sin conceder- que finalmente, escuchó las voces disidentes y tomó conciencia de los errores cometidos. Aunque en menos de 24 horas uno de sus subordinados le corrigió la plana y, si bien el secretario de salud admite lo ineficaz de un sistema que desde su creación, en el sexenio pasado, fue descalificado por expertos también reduce la cifra a 16 millones. Estaríamos en el camino de la remisión si estos colaboradores aprendieran que al jefe no se le expone si no se le informa, que cuando los usuarios del ISSSTE, el IMSS y los hospitales generales señalan la gran disparidad entre los carteles pegados en todas las paredes y los servicios recibidos, quizá sea tiempo de admitir lo erróneo de intentar privatizar la salud, excluir a quienes lo estaban haciendo bien y dedicarse solo a mal gastar el dinero público, construyendo edificios en vez de invertir en la operatividad de los que ya existen y habían dado buenos resultados antes de una persecución emanada de la envidia. ¿No dijeron que ya era tiempo de acabar con los vicios de un sistema al cual criticaban por no tener trascendencia sexenal y por quemar los archivos o dejar inconclusos los programas del “el otro”?

Para ser equitativos, miremos también el ámbito local. En la ciudad capital, el Carnal Marcelo, también canta sus rancheras y en el mismo contexto del día mundial de la salud, regala canastas de medicamentos a los viejitos y hasta les crea una agencia especializada para quejarse del maltrato y encierro imputado a familiares. ¿Podrá esa agencia tomar nota del caso de una pareja octogenaria en la delegación Gustavo a Madero, cuyas autoridades sustituyeron banquetas con tal descuido que propiciaron una fuga de agua y la desconexión del drenaje desde el domicilio de los ancianos? Gracias a la oportuna intervención de familiares –satanizados ya en los medios de comunicación por el señor Jefe de gobierno- no llegamos al extremo de otro boquete en el suelo de una ciudad que es vista como botín de políticos -en su anticipada campaña electoral- de desarrolladores o constructores altamente mal hechos o deshonestos y hasta de religiosos que recaudan más que el SAT y poco hacen para evitar aberraciones como el abuso de niñas y niños. Los pobres ancianos que pasaban días sin la posibilidad de bañarse y gastaban todo su recurso en comprar garrafones para no morir de sed, han debido salir de su vivienda hasta en tanto el gobierno concluye la reparación de una mala obra que pudo terminar en otro coche tragado por el socavón de agua desperdiciada que además nunca se dejó de cobrar a la pareja de la tercera edad.

¡Ah!, pero en los estados miembros de la Federación, también hay sus “asegunes” ¿Cuánto y a quien le está costando la campaña para “lavar la imagen” de unos funcionarios –de los diversos niveles- que en vez de hacer su trabajo, usaron la recámara y el baño de una niña de cuatro años como si fuera su sueño de “ricos por un día”? ¿Se hará justicia reparando el daño moral a quienes con una imprudencia sin límites se balconeó en los medios sin siquiera tener indicios para citarlos como testigos o presuntos responsables? Pareciera que con esta verborrea mediática -del PAN, el PRD y hasta el PRI- se intenta generar confianza pero ¿el manejo del caso Paulette, finalmente muerta, le animaría a usted a acudir a una agencia ministerial? o le produce rabia al saber que sus impuestos se mal gastan en investigadores mexicanos que al parecer son descalificados por sus propios empleadores dispuestos a derrochar otro tanto en traer expertos norteamericanos.¿No sería mejor invertido el dinero de nuestros impuestos en capacitar, actualizando el conocimiento de los peritos mexicanos, en vez de pagarle a los extraños? ¿Alguien del sector salud esta conciente que, por cada paciente trasladado al extranjero se están cancelado siete empleos? y Para ser equitativos, debo señalar la desafortunada participación de la IP, que en el caso de marras, cobra a los vecinos cantidades exorbitantes por cuotas mensuales, incluido en dicho servicio la seguridad. ¿Les harán algún descuento por videos no grabados, o la falta de control en los elevadores de servicio?

Lo cierto es que el ambiente huele a “grilla”, barata pero al fin grilla. Con todo y la ley de transparencia, el costo del IFAI y la nube de contralores, auditores e inspectores, nadie tiene los tanates para señalar verdades que el pueblo sabe. A pedazos, pero sabe que alguien se está enriqueciendo con los medicamentos que las instituciones dicen no tener; que los recursos sub. ejercidos han dejado sin empleo a los buenos galenos, abogados, administradores etc., privilegiando a aquellos más hábiles para la política o más manejables para la tranza.

Como estos cuatro ejemplos, que nos dan el esbozo del signo de los tiempos, podemos abundar en cada uno de los estados y municipios de esta castigada tierra a cuyos habitantes no les queda más esperanza que la justicia divina, en contra de tal legión de charlatanes, ineficaces, excluyentes y sinvergüenzas

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

Caridad o empleos

5 de abril del 2010

A inicios del siglo pasado, la población, expresaba una consigna “no queremos caridad sino empleos”. La frase estuvo vigente en los movimientos obreros del orbe, desde Chicago hasta Cananea y, fue validada por legisladores y muralistas –valdría la pena una visita de los actuales políticos del neoliberalismo a los murales del palacio de Bellas Artes- para que finalmente los países de entonces llamados del tercer mundo y hoy rebautizados como emergentes, incluyeran en sus constituciones y leyes secundarias diversos derechos que dieron pie a ciertos niveles de progreso. Sin embargo, los acaparadores de la riqueza –local y global- nunca se han resignado a repartir equitativamente con quien trabaja los beneficios de la producción. Ejemplos en México sobran, el sector minero se encuentra quizá en la mayor crisis de la cual se tenga memoria y la población en su conjunto enfrenta cotidianamente la exclusión de servicios básicos –salud, agua, recolección de basura, educación, vivienda etc.- extremadamente caros que no puede pagar.

 A finales de los 50, doña Eva Sámano de López Mateos, consideró que la alimentación infantil era fundamental para el desarrollo de la personas. Los desayunos del INPI, eran para todos y no había niños obesos y, las camionetas de dicha institución recorrían la ciudad para evitar, además, que los menores en edad escolar trabajaran o simplemente no fueran a la escuela. Dos sexenios después, en la búsqueda de la corrección a las distorsiones comerciales que privilegiaban la intermediación en perjuicio de los productores del campo, se inventaron los “mercados sobre ruedas”, donde el productor podía, en días y sitios preestablecidos, ofertar sus verduras, frutas etc. a mejor costo. ¿En que parte del camino y que factores intervinieron para la perversión de estos programas? Indudablemente el sismo de 1985, fue un parte aguas. Los voceros del anti estado, saltaron a la palestra pregonando una supuesta mayor eficacia de los orfanatos, las redes sociales y la iniciativa empresarial “socialmente responsable”; si a ello agregamos los intereses particulares –financieros y de poder- que empezaron a moverse sin mucha contención jurídica, el factor corrupción se disparó, para llegar al punto en el cual hoy nos encontramos. Aquellos desayunos, las despensas dispuestas en favor de población desprotegida y otros tantos programas con esencia social, son ahora moneda de cambio para votos. Los mercados sobre ruedas, ha sido acaparados por comerciantes de piratería –ropa, música, cosméticos, juguetes y en general productos superfluos- artículos robados y hasta pornografía. Las reglas del mercado y no los derechos humanos se han impuesto, desquiciando el orden necesario para que la sociedad viva en paz.

 La ciudad de México –considerada como una de las 4 más caras en la república- se encuentra a merced de depredadores inmobiliarios. La destrucción de edificios históricos es cotidiana, las ganancias obtenidas –tanto por el desarrollador como por el corrupto que desde el gobierno les autoriza- nunca son utilizadas para resarcir los daños supervenientes en unidades que se inundan, o se resquebrajan. El agua, recurso natural reconocido como derecho humano, se “vende” al ciudadano del DF, más cara que lo que la Federación le cobra al gobierno de la metrópoli [1] estableciendo además tarifas diferenciadas en franca violación a la Constitución -del artículo 31 Constitucional se deriva el principio de legalidad tributaria, ausente en lo propuesto por el gobierno de Marcelo Ebrad-  y las leyes para erradicar la discriminación, en este caso en contra de las personas que el gobierno local supone como “ricas” y que en resumen afectan de manera prioritaria a la clase media. Dicho estrato social, ha sido el más afectado por la llamada “crisis”. Son los profesionistas, las gentes de más 45 y los jóvenes que se suman al mercado laboral, los excluidos del empleo y por ende de los pocos beneficios sociales que aun quedan vigentes en nuestro sistema.

 El problema mayor de este esquema es que al final del día tenemos una sociedad confrontada, ý acostumbrada a violar la constitución. En materia de ambulantaje pocos o nadie es sancionado por afectar derechos a terceros –del comercio formal- (Art. 5º) por ejercer una competencia desleal (articulo 28), por no permitir acceso a los beneficios sociales de trabajo a los empelados informales de los dueños o líderes de los puestos fijos o semifijos (art.123). Además de la constitución, los pordioseros acostumbrados a solo retribuirle el deseo de que “Dios se lo pague” violan la ley de trasporte y vialidad y el reglamento de tránsito al ocupar vía pública, banquetas etc. La de desarrollo urbano, la de protección civil, los programas delegaciones y ¡uf!, no tenemos más espacio para señalar lo que el jefe de gobierno y las autoridades de la ciudad de México han tolerado cuando menos los últimos 15 años, pretendiendo salvar su culpa mediante supuestos actos de caridad.

ANTERIORES