|
|
||
|
 |
|
|
Pago de Tenencia Vehicular en Línea.
¡Suscríbete aquí a EL JEJEN, Nota que hincha. Periodismo
digital multimedia!
GRATUITO
|
¡Y AGUAS QUE NO VEO!Por Luis Alfonso Castillo Pardo EL RUIDO DE LA ALIANZA EN EL PRDEl resultado de la consulta ciudadana, que se realizó el pasado 27 de marzo en el Estado de México, fue favorable para que el PRD y el PAN vayan en alianza en las próximas elecciones para gobernador en esa entidad. Y aunque el propósito de dicha alianza, era tener una oposición lo suficientemente fuerte para contender contra el PRI, las circunstancias que actualmente prevalecen en el PRD, apuntan a que tal propósito no será posible, y le explico porque: Como ya lo señalamos en la columna anterior, la actual Dirigencia Nacional del Partido de la Revolución Democrática se encuentra dividida. El Presidente de este instituto político, Jesús Zambrano, está a favor de la alianza ENTRE EL PRD y el PAN; pero la Secretaria General del mismo partido, Dolores Padierna, no está a favor de esta alianza. Alejandro Encinas, el aspirante más fuerte de la izquierda, primero dijo que no sería candidato de una alianza PRD_PAN, luego dijo que si la ciudadanía lo elegía como candidato de la alianza sí iría, ahora dice que no va en una alianza con el PAN. Andrés Manuel López Obrador, nunca ha estado de acuerdo en ir en alianza con el PAN; y evidentemente, que el Partido del Trabajo y el Partido Convergencia tampoco se sumarán a la aprobada alianza. Y frente a dos posiciones tan encontradas al interior del Partido de la Revolución Democrática, a todas luces se vislumbra un zafarrancho de grandes dimensiones, que por el momento deja la posibilidad de los siguientes tres escenarios: 1º.- Alejandro Encinas renuncia al PRD y se postula como candidato a gobernador con el PT y Convergencia. 2º.- La alianza PRD_PAN lanza otro candidato que no sea Alejandro Encinas. 3º.- El PRD desconoce la consulta ciudadana y la alianza con el PAN, y junto con el PT y Convergencia postulan a Alejandro Encinas como candidato a gobernador por el Estado de México. El resultado de la consulta ciudadana, que aprobó la alianza PRD_PAN, y esas posiciones de aceptación y rechazo a dicha alianza al interior del Partido del Sol Azteca, dejan a este instituto político en un verdadero entrampamiento; y mientras, el PRI ya tiene candidato de unidad al gobierno del Estado de México.
Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com ¡Y AGUAS QUE NO VEO!Por Luis Alfonso Castillo Pardo LA DIVISIÓN INSTITUCIONALIZADA EN EL PRDEs verdad, a diferencia de otros procesos para elegir a la nueva dirigencia nacional del Partido de la revolución Democrática, esta vez y contra todos los pronósticos de grandes pleitos, se eligió a Jesús Zambrano Grijalba como Presidente y a Dolores Padierna Luna como Secretaria general de dicho instituto político, y fue con aparentes grandes acuerdos. No se abrió la elección a todos los militantes, porque ya ve usted, les dicen ir a votar y parece que les dicen ir a pelear, se lanzan lodo a muerte y la decisión final termina en los tribunales. Esta vez, los 310 integrantes del Consejo nacional del PRD, fueron quienes en una primera votación para elegir al Presidente nacional, favorecieron a Jesús Zambrano con 154 votos, a dolores Padierna con 111 y a Armando Ríos Piter con 47 sufragios. Pero como ninguno de los tres reunía las dos terceras partes de la votación que les exigen los estatutos, se integró una fórmula con Jesús Zambrano como Presidente y Dolores Padierna como Secretaria General, la cual quedó así con 233 votos a favor, 36 en Contra y 2 abstenciones. Y más allá de los resultados, cheque usted lo que quedó evidenciado: 1º.- La hoy Secretaria General del PRD, dolores Padierna y su tribu, simpatizan con Andrés Manuel López obrador; y el hoy Presidente del mismo partido, Jesús Zambrano y los Chuchos no simpatizan con el tabasqueño. 2º.- En la tribu de Dolores Padierna, está reafiliado René Bejarano, sí el de las ligas. 3º.- Más del 60 por ciento de los consejeros del PRD simpatizan con los Chuchos, y menos del 40 por ciento simpatizan con los Bejaranistas. 4º.- La tribu de Zambrano simpatiza con la alianza PRD PAN en el Estado de México, la tribu de Padierna no. 5º.- Para Dolores Padierna, los Chuchos se subordinan al PAN y a Calderón; y para los Chuchos, la tribu de Padierna se subordina a René Bejarano y a López obrador. 6º.- Dolores Padierna, señala que la alianza PRD PAN en el Estado de México, viola los estatutos del PRD; para Jesús Zambrano y los Chuchos, Andrés Manuel López Obrador ha violado los mismos estatutos llevando agua al molino del PT. 7º.- El próximo 27 de marzo será la consulta para determinar si van en alianza el PRD y el PAN en el Estado de México. Jesús Zambrano, está dispuesto a respetar el resultado sea sí o no; dolores Padierna, no está dispuesta a respetar el resultado si es sí. La pregunta es: ¿Así le piensan ganar al PRI en el estado de México y en el 2012? Lo cierto es que ni Alejandro encinas en el Estado de México, ni Andrés Manuel López Obrador para la grande, serán gallos fuertes con esta falsa unidad.
Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com ¡Y AGUAS QUE NO VEO!Por Luis Alfonso Castillo Pardo Y OTRA VEZ LA BURRA AL TRIGOApenas había sido electo como Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y luego luego Humberto Moreira se puso a lanzar sombrerazos contra funcionarios del gobierno federal: que si la pobreza, que si la educación, que si el desempleo, que si la inseguridad y más. Y al poco tiempo de haber iniciado sus funciones como nuevo dirigente nacional del Partido Revolucionario institucional, Don Humberto Moreira fue a visitar al Presidente Felipe Calderón a los pinos. Y ya se podrá imaginar ese encuentro plagado de hipocresía, perdón de una sincera alegría, en el que hubo ese tipo de abrazos, que hasta parecía que el uno al otro le quería aplastar los pulmones a manotazos. Pero a pocos días de ese zalamero encuentro, otra vez vuelve Moreira al ataque diciendo, Que de 2006 a 2009 la administración del presidente Felipe Calderón, convirtió en promedio, a cinco mexicanos en pobres cada minuto. Y Don Felipe Calderón no se quedó calladito, inmediatamente le respondió al priista fustigando a los políticos del pasado que amasaron fortunas al amparo del poder; y también aseveró que no es fácil instaurar un país de leyes y el Estado de derecho en una nación que fue educada en la cultura de la complicidad, la corrupción y la transa. Para quienes piensan como priistas, seguramente creen que Humberto Moreira tiene toda la razón; y para quienes piensan como panistas, seguramente creen que Felipe Calderón tiene toda la razón; pero para desgracia de todos los mexicanos, es verdad, los dos tienen toda la razón. Recuerdo a uno de mis maestros de secundaria, que nos decía: Si quieren salir de pobres, métanse a trabajar al PRI. Y también recuerdo a un gran número de panistas, que antes de entrar al gobierno, estaban totalmente quebrados en sus negocios y endeudados hasta las botas, perdón hasta las chanclas. Esa estrategia de ganar terreno político descalificando al adversario, no es novedosa, los panistas la han utilizado mucho para derrotar al PRI en las elecciones presidenciales; y tan es así, que cuando Vicente Fox andaba en campaña, decía que él iba a sacar a las víboras prietas, tepocatas y otras alimañas de los Pinos. Ahora, esa perorata se vuelve a repetir, pero ahora son los priistas quienes utilizan la descalificación para intentar derrotar al PAN en las próximas elecciones presidenciales; y tan es así, que Humberto Moreira dijo exactamente lo mismo, que su partido está listo para sacar a las víboras prietas, tepocatas y otras alimañas de los Pinos. Y entre el ir y venir de gobiernos plagados de ese tipo de gusarapos, corrupción, nepotismo, impunidad y otras pestes; los mexicanos aquí seguimos con la misma pregunta: ¿Cuándo tendremos un buen gobierno? Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com ¡Y AGUAS QUE NO VEO!Por Luis Alfonso Castillo Pardo ¿Y EL DERECHO A LA CONSULTA DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD?El pasado tres de marzo en la Cámara de Senadores, se aprobó con 84 votos a favor, el dictamen por el que se crea la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad, se turnó al Poder Ejecutivo para sus correspondientes efectos constitucionales, y en pocos días aparecerá publicada en el Diario Oficial de la Federación ya como nueva ley para este grupo vulnerable. Es evidente, que el nuevo ordenamiento jurídico contempla diversas bondades, algunas novedosas y otras que ya estaban en la ley anterior; y desde luego, que también tiene algunas insuficiencias. Pero en este proceso legislativo, en el que lo medular es el reconocimiento de diversos derechos de las personas con discapacidad, se omitió el pleno ejercicio del derecho a la consulta que tenemos quienes vivimos con una limitación física, sensorial o mental. La Convención Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, en su artículo 4, al referirse a las obligaciones generales que deberán cumplir los Estados Partes, como lo es México; en su párrafo 1 e inciso d), a la letra dice: “Abstenerse de actos o prácticas que sean incompatibles con la presente Convención y velar por que las autoridades e instituciones públicas actúen conforme a lo dispuesto en ella”. Y en el párrafo 3 del mismo artículo de la Convención, dice: “En la elaboración y aplicación de legislación y políticas para hacer efectiva la presente Convención, y en otros procesos de adopción de decisiones sobre cuestiones relacionadas con las personas con discapacidad, los Estados Partes celebrarán consultas estrechas y colaborarán activamente con las personas con discapacidad, incluidos los niños y las niñas con discapacidad, a través de las organizaciones que las representan”. Por lo expresado en las anteriores disposiciones, queda muy claro que el Poder Legislativo estaba obligado a: 1º.- Abstenerse de actos o prácticas que sean incompatibles con la presente Convención. 2º.- “En la elaboración de la referida ley, debió celebrar consultas estrechas con las personas con discapacidad, incluidos los niños y las niñas con discapacidad, a través de las organizaciones que las representan”. Pero ese derecho a la consulta que tenemos las personas con discapacidad, en el proceso legislativo para la creación de la nueva Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad, simple y sencillamente no se respetó. En todo el dictamen, que se aprobó el pasado tres de marzo en el Senado de la República, no se indican las consultas que se hicieron con las personas con discapacidad. Es verdad que en la Cámara de Diputados, se realizó un foro en noviembre del año pasado, y que el PAN realizó otro foro en la Cámara de Senadores; pero en ninguno de los dos órganos legislativos, han informado de una amplia convocatoria que previamente hayan realizado, ni cuantas personas con discapacidad asistieron a dichos eventos. Según el último censo del instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), sí el que se realizó el año pasado, en México somos 5 millones 739 mil 270 personas con algún tipo de discapacidad; y ya anteriormente, el mismo organismo había informado que en nuestro país, existen 932 asociaciones de y para personas con discapacidad. Si consideramos a ese amplio número de personas con discapacidad y de asociaciones que nos representan, debemos entender que diputados y senadores, debieron consultar, por lo menos al cincuenta por ciento de éstas en la mayor parte del territorio nacional. El Derecho a la consulta que tenemos las personas con discapacidad para la elaboración y aplicación de legislación, políticas públicas, programas y acciones de gobierno; es sumamente importante, nos permite exponer ante las autoridades competentes lo que consideramos que conviene o no a nuestro desarrollo como seres humanos, está reconocido en un tratado internacional y por ello, debemos exigir su puntual cumplimiento.
Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com ¡Y AGUAS QUE NO VEO!Por Luis Alfonso Castillo Pardo ¿AHORA LA REFERENCIA SERÁN SEIS MIL PESOS?Hasta hace poco, pero muy poco, para hablar de nuestros ingresos la referencia lo era el salario mínimo, y nos lo han minimizado tanto, que según parece que ya no es una buena referencia para tales efectos. Hace unos días, el Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, aseguró que hay familias mexicanas que con seis mil pesos mensuales pagan crédito para una vivienda, para un coche y hasta pueden solventar la escuela privada de sus hijos. Y sin tanto jugueteo de números, muchos fueron los críticos que le señalaron, que ni por aquí ni por allá, y ni por mucho que se estire el gasto, los seis mil pesos no alcanzan para todo eso que dice. Don Ernesto inmediatamente se dio cuenta de su error, perdón, inmediatamente lo comprendió, y dijo, que él no dijo lo que dijo. Ahora el Presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que los actuales salarios con los que viven los mexicanos no alcanzan para vivir; y subrayó, que la mitad de los mexicanos vive con menos de seis mil pesos mensuales. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 123, dice que los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos. Y ahora cheque usted, cual es el salario mínimo para este año: En el área "A", es de 59.82 pesos; en el área "B", es de 58.13; y en el área "C", es de 56.70 pesos. Si contrastamos la realidad de los salarios mínimos, con lo que dice la Constitución, es evidente que dicho ingreso no alcanza para satisfacer las necesidades a que se refiere el mismo ordenamiento. Y si queremos citar un ejemplo, bastaría con decir que el incremento al salario mínimo para este año, fue aproximadamente de 2.30 pesos; mientras que el incremento al kilo de tortillas, fue de 9 a 11 pesos, y en varios lugares del país hasta de 14 pesos. Nuestra brillante clase política, sabe muy bien que el salario mínimo ya no es la mejor referencia para hablar de ingresos y necesidades de las familias mexicanas, y tal vez por eso ahora tomen como referencia los seis mil pesos mensuales. Las declaraciones del Secretario de Hacienda, también evidenciaron que para él, poder pagar un crédito de vivienda, de un coche y hasta colegiatura privada, es sinónimo de un modo de vida aceptable. Y en contraste, las declaraciones del Senador Manlio Fabio Beltrones, evidenciaron que seis mil pesos, no son suficientes para ese modo de vida aceptable. Y si en algo coinciden los dos servidores públicos, es en la percepción, de que el salario mínimo ya no cumple con lo establecido en la Constitución. ¡Ya vamos por menos! ¡Sólo falta que coincidan en un acuerdo político que mejore el ingreso de las familias mexicanas!
Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com
|
ESTADO DEL TIEMPO TV INTERNET
|
|
|
||
SERVICIOS
QUE OFRECEMOS.       |
|
SERVICIOS QUE OFRECEMOS. |
¿Quiénes somos? | Contacto |
Publicidad
| Aviso Legal
Copyright© 2009 a favor de El JEJÉN Microempresa, en trámite.
Todos los derechos reservados
Derechos de Autor en trámite.
Desarrollado por Zenón Ramírez García
Papantla, Veracruz, México
