Absuelve Corte al semanario Proceso por demanda de ex primera dama

México, 7 de octubre, 2009 (CEPET). La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó este miércoles el fallo de un juez que absuelve al semanario político Proceso de la acusación por daño moral, interpuesta en abril de 2005 por la entonces primera dama, Marta Sahagún, contra esa revista y la escritora argentina Olga Wornat, a raíz de la publicación de un reportaje titulado “Historia de una anulación sospechosa”.

Al revisar dos amparos relacionados con el caso, los ministros del máximo tribunal del país consideraron que aun cuando Sahagún no ostentaba un cargo público o de elección popular, su situación personal e incluso sus actividades políticas le daban una proyección nacional e internacional que generaba interés, por lo que entendiblemente estaba expuesta a un mayor escrutinio público sobre sus acciones o conductas. De tal modo, determinaron, la revista Proceso sólo respondía a un interés legítimo de la sociedad de recibir cierta información sobre la esposa del ex presidente.

No obstante lo anterior, la primera sala de la SCJN dejó firme la sentencia de enero de 2007 que obliga a Wornat a pagar 500 mil pesos como indemnización a la esposa del ex presidente Vicente Fox, por hacer públicos detalles de la anulación de su matrimonio religioso, toda vez que a pesar de considerar que el fallo vulneraba su libertad de expresión y libertad de imprenta, durante 348 días ninguno de sus abogados acudió a presentar recurso alguno contra el fallo inicial con el fin de mantener vigente el juicio.

La periodista declaró en un programa radiofónico que se siente contrariada por el fallo de los ministros, ya que por un lado reconocen el carácter de personaje público que tenía Marta Sahagún cuando era primera dama; sin embargo, por una cuestión, técnica la condenan a pagar una multa por invadir su vida privada.

“”Confirman lo que tantas veces he discutido: Esa señora era un personaje público. En lo personal, siento mucha pena porque han confirmado que tengo que pagar, pero también mucha alegría porque gané en el sentido moral”, comentó.

Wornat advirtió que no pagará la multa, ya que la considera injusta, y dijo que seguirá la batalla, pues considera que la Corte le ha dado la razón, pues resulta contradictorio que a Proceso se le exonere y a ella no.

“Es un laberinto difícil de entender. Yo creo que el sistema de Justicia en México, tiene que reformarse”, señaló la periodista, quien reconoció el aspecto positivo que deja el litigio: “Por primera vez se discute en México, hasta dónde la vida de los personajes públicos es privada",

Determina CNDH que el gobierno de Guanajuato viola la libertad de expresión

México, 30 de septiembre, 2009 (CEPET). La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) determinó que el gobierno de Guanajuato (centro de México) vulnera la libertad de expresión y el derecho a la información de los ciudadanos, al suprimir y reducir de manera discrecional la publicidad oficial a los periódicos AM y Al Día, pues abre la puerta al uso de ésta “para premiar o castigar a los medios de comunicación, según su línea editorial”.

El organismo estableció lo anterior en su recomendación 60/2009, del 29 de septiembre, dirigida al gobernador de extracción panista, Juan Manuel Oliva Ramírez, en la cual pide al mandatario actuar para que las dependencias estatales establezcan criterios claros y no discriminatorios para la determinación de la distribución de la publicidad oficial y que éstos se hagan públicos.

Es importante destacar que el 29 de abril de 2008, el gobernador rechazó una recomendación que en los mismos términos le hizo la Procuraduría de los Derechos Humanos del estado de Guanajuato, argumentando que esa baja sensible se debía a una estrategia de comunicación y la búsqueda de mayor penetración de sus mensajes.

Al revisar el caso, la CNDH encontró que si bien la autoridad no está obligada a contratar espacios en determinado medio para difundir su publicidad oficial, sí se observa una disminución drástica en las solicitudes de inserción en los diarios mencionados, lo que no sucedió con otros periódicos que tienen una circulación menor donde el flujo de recursos se mantuvo o en su caso se incrementó.

Enrique Gómez Orozco, director general y propietario de AM y Al Día, confirmó al CEPET que desde el año 2007 el gobierno de Guanajuato redujo drásticamente la publicidad en sus diarios, a pesar de existir un contrato vigente.

El periodista señaló que la reducción en las pautas se dio a raíz de un reportaje publicado en las páginas de AM sobre el Yunque (grupo de ultraderecha que presuntamente integran miembros destacados del gobernante Partido Acción Nacional).

“Es una cuestión de censura; les molesta la línea crítica de nuestros diarios. Nos ocultan los criterios que tienen para asignar la publicidad. Sabemos de diarios que tienen ocho veces menos circulación que nuestros periódicos y les dan mucha más publicidad”, explicó.

Gómez Orozco informó que además de las quejas que han interpuesto ante las comisiones local y nacional de derechos humanos, los abogados de la empresa editora interpusieron hace cuatro meses una denuncia penal ante el Tribunal de los Contencioso Administrativo, contra el gobierno de Guanajuato, por daños y perjuicios.

“La demanda está en curso, no hemos tenido sentencia. La justicia en México es lenta”, comentó.

ANTERIORES

SERVICIOS QUE OFRECEMOS.