UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

*_Nada para nadie_*

22 de febrero del 2010


Por varios años, la propaganda mediática ha dado cuenta de atrocidades perpetradas por jóvenes, quienes luego de asesinar a compañeros y maestros deciden suicidarse. Además de las decenas de vidas sacrificadas en universidades de los Estados Unidos hay muchos casos registrados tanto en países de primer mundo, Finlandia o Alemania, como en los emergentes, de estudiantes de muy alto nivel que como en el caso de Dimitris Patmanidis, de 19 años y originario de la república ex soviética de Abjasia, irrumpió una mañana de abril del año pasado en la escuela técnica en la que estudiaba en Grecia disparando contra un compañero de su misma edad. Su nota suicida justificaba el acto por la burla y desprecio del que era objeto. Las escenas, miles de veces repetidas, de la golpiza de estudiantes españolas contra una inmigrante latinoamericana, no son menos violentas que la muerte de otros tantos, casi siempre retraídos tranquilos y buenos alumnos. ¿Serán solo los juegos y videos violentos que les proporciona la tecnología, los precursores de tales hechos? ¿Son los padres culpables por el pretendido desamor a sus hijos? Cito el caso de Grecia, pues se ha declarado que es la primera vez que esto ocurre en ese país y también por el hecho de que la escuela pertenece a un programa que se encarga de encontrar ocupación laboral a los desempleados y se dirige a las capas de menos ingresos.

Pero esta violencia social o de algunos grupos de la sociedad ya no es solo protagonizada por personas de corta edad. No ha muchas semanas, que una maestra de biología de la universidad de Alabama - Amy Bishop de 42 años- asesinó a tres colegas, supuestamente por ser víctima de la injusticia “de no haber sido promovida en su empleo”, y en China, la falta de trabajo por el cierre de casi 30% de las empresas exportadoras, está disparando el índice de suicidios de empresarios medianos, en proporciones similares a las de Brasil y otros países llamados emergentes. Con el resentimiento –a veces en el plano de lo subconsciente- que hay en contra de quienes emprenden algún negocio exitoso, el vulgo –llamado así por los antiguos romanos- explica estos sacrificios “porque no están dispuestos a ser pobres” “porque no soportaron la andropausia” –hay estudios que establecen que la mayoría de los empresarios que toman este camino tiene entre 40 y 45 años- “porque su ambición les impidió ser cautelosos con las operaciones bursátiles” “porque no quieren ir a la cárcel” etc. y más allá de las fantasías vengativas, lo cierto es que ninguna propaganda por más costosa y bien armada en su diseño que sea, puede revertir la evidente imposibilidad de justificar un sistema financiero mundial que ha profundizado la distancia entre los que todo tienen y los que carecen de lo mas indispensable. ¿Será la inequidad en el reparto de la riqueza el común denominador en estos actos de homicidio y suicidio? ¿Qué papel juega en tal desesperanza –de desempleados y empresarios medianos- la corrupción de los diversos niveles de gobierno y la insensibilidad de los dueños del capital?

México no escapa a esta actitud mundial, ¿Cuántas personas se han arrojado al paso del metro? Además de la droga ¿Qué disparó el homicidio de dos gemelas a manos de su propia madre? ¿Por qué se masacró a unos jóvenes en Juárez? ¿De verdad la única causa es el narcotráfico y las guerras de pandillas? Quizá reflexiones serias sobre el tema fueron las que inspiraron el discurso del General Galván en el día del ejército. “ Si la lucha se alarga en exceso… se causará un daño adicional a la población que podría habituarse a la cultura de la violencia, y ésta genera distorsiones a las percepciones colectivas”, A lo largo de la semana tendremos análisis diversos del discurso, que seguramente se moverán entre matices de considerar sus palabras como un acto de insubordinación al jefe constitucional de las fuerzas armadas o la que yo prefiero: una orientación, y más aun, una rectificación del propio presidente, encomendada a una de las personas de su mayor confianza en el gabinete. No creo en la versión del alejamiento, sobre todo por el anuncio presidencial del aumento en prestaciones para los miembros del ejército, esto sería suicida si no mediara la confianza. Si interpreto, por el bien de México, un cuidado de las formas, para el golpe de timón que evite un alud de críticas por el actuar pasado, encargando esta estrategia, a alguien interesado en que la vida institucional vuelva a su cauce. Trascendente por cierto en un contexto de trabajadores de la mina de Cananea “dispuestos a todo” “porque no tengo nada que perder”, unos empresarios mineros sin fórmula alguna para dar salida al conflicto, un secretario del trabajo que actúa más como porro que como autoridad, un movimiento laboral cooptado o con muchos de sus actores pervertidos en componendas extralegales y una población desesperada entre el aumento de precios, el escaseo de productos y el terrorismo fiscal.

Al igual que lo hizo el Secretario de la defensa, muchos otros debían declarar, para que la población esté segura del deslinde de quienes no sean culpables de: el aumento del predial, el IVA, agua o el IETU. Quiero pensar que no todos los miembros del poder judicial, deben ser arrastrados por el lodo de las componendas entre bufetes de influencia o actores –públicos y privados- acostumbrados al cochupo más que a la justicia, sobre todo en un escenario de desesperación manifestada en todo el mundo. Millones de seres humanos en el planeta nos sentimos como atrapados sin salida, enfrentando cotidianamente la exclusión de gobiernos insensibles, inmersos en la burocracia, alejados de sus gobernados y además víctimas de acaparadores ignorantes de que casi 80% de las familias en las cuales todos sus miembros sobreviven por la informalidad, son de clase media. Los mecanismos de agresión desaparecerían si se atacan las causas. El hombre que decidió quemar su casa y estrellar su avión en contra de la oficina de hacienda en Austin Texas, no habría llegado a ese punto de agresión de no haberse sentido agredido. Los empresarios de Ciudad Juárez, al igual que muchos, han preferido perder todo lo material con tal de salvar su salud mental y su vida ¿Están pensando en ello el nuevo secretario de hacienda y el gobernador del Banco de México? No hacerlo es arriesgarse a que no quede nada para nadie.

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

Vivos de milagro

15 de febrero del 2010

El “incidente” aéreo ampliamente publicitado el pasado jueves en el aeropuerto de Monterrey, ha sacado a la luz una serie de problemas de mantenimiento –como el piloto y los pasajeros siguen vivos no es posible argumentar una falla humana- en buena parte de la flota de Mexicana, de forma muy específica en los aviones FOKKER 100 de igual número de asientos con poco más de 35 metros de largo y una posibilidad de vuelo de 775 Km. /h. El miércoles en la noche otro equipo, que debía aterrizar en Reynosa a las 18.45, también fue desviado a esa ciudad luego de dos intentos fallidos que “convenientemente” para los intereses crematísticos de la empresa se atribuyeron “al mal tiempo”. Varios pasajeros observaron que un mecánico de la empresa les acompañaba en la primera fila. Ante lo inusual de esta presencia, hubo quien especuló si no se trataría de algún personal de seguridad “disfrazado” para sorprender a posibles terroristas; pero en realidad sí era un mecánico. Efectivamente el tiempo no era de lo mejor, había techos de nubes borrascosas, una niebla muy densa y algo de llovizna pero ¿No para tales casos están previstos los aterrizajes por instrumentos? Fue hasta el sábado, con el tercer problema de los defectuosos FOKKER, que los clientes de dicha empresa pudieron tener una fotografía más nítida de lo que está pasando.

Finalmente al filo de las 8.30 PM el vuelo MX7856, arribó a Monterrey con su “carga” -y lo menciono así porque los pasajeros fueron tratados peor que ganado- a mas de dos horas de su destino inicial -Reynosa- para escuchar de Samuel Ruiz –no se confunda no es el obispo, sino un empleado urgido de desafanarse de tan engorrosa situación, algo así como “la empresa no asume los gastos de este incidente porque se debe a problemas climáticos” siendo las alternativas: regresar con el avión a México, quedarse varados en Monterrey y salir mañana –a costa de los pasajeros- o pagar un transporte terrestre, que lo más que puede hacer Mexicana es conseguirles mejor precio” ¡¡¡. Había varios venezolanos, a quienes su familiares también extranjeros, esperaban en la ciudad fronteriza –resulta que ahí hay una filial de REPSOL, con nombre mexicano por supuesto- que no llevaban moneda nacional ni celular, ni nada que les permitiera aceptar la propuesta de la empresa. Más de uno  tenía ciertos conocimientos de vuelo y airados exigieron bajar de “esta cafetera”  “si, pero Usted asume sus gastos de cambio de ruta, respondió uno de los señores de traje azul y corbata verde con puntitos y, también sufrió un hombre de más de 85 años con necesidades especiales,  marcapaso, problemas renales, que debía ser asistido en un hospital de Texas, y que finalmente llegó a la frontera para la cual contrató el viaje al filo de las 12 de la noche.

El asunto del transporte terrestre, también fue una muestra de la deshumanización y corrupción que nos abruma. En una camioneta, con once pasajeros –uno de ellos el señor mayor- subieron a 11 personas, el “precio especial” gestionado por Mexicana fue de 250 pesos, más 25 si el pasaje, ya acomodado como sardinas, escogía trasladarse por “la pista”. Permítame abrumarle con las matemáticas.  La empresa Golden transportaciones, registrada a nombre de Artemio Peña García, en régimen de pequeños contribuyentes, le renta una suburvan –para ocho personas, de acuerdo con la norma de seguridad- en 2,200 pesos –casetas incluidas- es decir los mismos 275, que pagaron cada uno de los 11 pasajeros, cuyos gastos no asumió Mexicana. El comprobante entregado por exigencia de las víctimas de este “incidente”, dice “viaje especial aeropuerto 250 pesos” ¿Quién se queda con los 25 exigidos por el malhumorado operador para viajar por la pista? ¿Los impuestos se pagan sobre 250? Y más aun ¿a quien se le entrega el diferencial el costo anunciado de la camioneta,  $2,200, y lo que en realidad recibió $3,025?

 Peentre ro la odisea para ciertos usuarios del sistema aéreo de este país no terminó ahí. El sábado, algunos de ellos tenían su vuelo programado –misma Mexicana y mismo FOKKER- a las 8.40 con llegada a la ciudad de México 10.10 de la mañana- Igual escenario, una tripulación muy joven, un mecánico viajando con los 29 pasajeros, algunos de ellos con conexiones, a Mérida y otras ciudades y también el señor de casi 86 años, que pudo avisar el miércoles de su retrazo, al transporte médico que le esperaba en Reynosa, gracias a la generosidad de un pasajero que le permitió hacer la llamada negada por Mexicana. Salida a tiempo, vuelo en círculos y regreso al aeropuerto según indicaciones del piloto, “por una falla en el panel de control respecto al tren de aterrizaje”.

En las 5 horas de espera hasta que finalmente a algunos viajeros se les acomodó en un vuelo de aeromexico, se pudieron constatar las siguientes circunstancias por la información, de mecánicos, aeromozas, el conocimiento de lo ocurrido en Monterrey el jueves y otras “aventuras” sufridas por los que ahí esperaban. Los FOKKER, “desde que llegaron”, presentan la falla del tren de aterrizaje. Es el piloto quien decide si vuela o no, con esa luz prendida. La mayoría de las veces, el tren baja y sube aun cuando el tablero diga que hay falla-cosa que no ocurrió en Monterrey y que estuvo a punto de suceder en Reynosa el miércoles- “las tripulaciones de jóvenes son mas seguras porque ellos no se confían a la experiencia, como los más viejos” –esto fue la afirmación de una aeromoza con apenas 2 años en la empresa, y a quien se felicitó por su lealtad a la misma- y la letra chiquita de su boleto, le indica la liberación de gastos para Mexicana si el problema se debe a cuestiones climáticas. ¿El “incidente” del miércoles, de verdad fue por el clima? o el piloto tuvo dudas de que el tren de aterrizaje hubiera bajado y ¿por eso realizó la brusca maniobra de levantar el avión cuando casi tocaba la pista? Seguramente este será un secreteo entre la empresa y el joven que no desea perder su empleo aun a sabiendas que su vida, la del personal y las de los pasajeros estuvieron en el mismo riesgo que los llevados a Monterrey –desde un pequeño aeropuerto fronterizo manejado por conseción por la empresa OMA el jueves. Afortunadamente en la semana pasada las pérdidas toparon en un gran susto, gastos no programados, molestias, malos tratos –y no porque alguien se haya enojado, sino porque ni siquiera hubo una disculpa comedida o explicación mínima amparada por el derecho constitucional a la información que tiene todo ciudadano. Nadie murió, para los medios no hubo nota de 8 ni de triple “A”, pero los FOKKER 100 siguen volando.

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

¡Sálvese quien pueda!

9 de febrero del 2010

Una joven pareja de mexicanos universitarios, regresó a la patria luego de concluir un ciclo académico de especialización. Les entusiasmaba poder servir a la Nación, con el aliciente además de estar cerca de la familia, los amigos de infancia y en los lugares comunes que les vieron crecer. Lo que encontraron “les fue apagando como velas”, según el dicho de la madre de ella. El joven no pudo poner en práctica sus conocimientos en el puesto ofrecido, todo era burocracia, envidias, supremacía de los mediocres, ausencia de planes, ignorancia de programas y descuentos sorpresivos en el salario ofrecido. Ella evitó salir de casa. Cada relato de sus amistades y familiares, corroboraba lo machacado en las noticias: secuestros, abuso de confianza del personal al que se le paga en la empresa o casa –choferes, jardineros, servidumbre y empleados en general- balas perdidas que sacrifican a ciudadanos inocentes, jóvenes muertos o envenenados con bebidas adulteradas en reuniones de todo tipo, diarrea declarativa de los responsables de servir a la población, imposibilidad de disfrutar las pocas áreas verdes que quedan en la ciudad y que impunemente se han convertido en mercados; basura, inundaciones, pobreza, narcomenudeo, mafias de pedigüeños, miseria, franeleros que toman nota de las rutinas de los ciudadanos y tienen concesionada la calle según dice su credencial; precios sin control, inflación negada y una pseudo-democracia que cuesta millones a la gente productiva.

Debido a su capacitación, una universidad del extranjero les ofreció trabajo y sin pensarlo dos veces se fueron. Como lo han hecho miles de mexicanos capaces, que no desean engrosar las filas de universitarios desempleados –se dice que 8 de cada 10 egresados no ejercen la carrera en la cual se prepararon- ni están dispuestos a arriesgar la vida propia ni de sus hijos, en una guerra sin pies ni cabeza -que para colmo, según se anunció- continuará con una estrategia más profunda. En el caiga quien caiga al estilo feudal, no ha lugar a disculpas. Si alguien, por falta de pruebas debió salir de una reclusión injusta, no es considerado inocente, por el contrario se le advierte la posibilidad de volver a “atraparlo”. Quien se atreve a denunciar, es amenazado, hostigado y en el extremo aparece muerto –son 101 los periodistas que han tenido este fin- porque a fin de cuentas aquí “la vida no vale nada”. Pueden morir más de cuarenta niños en una guardería, mientras los discursos ponderan la construcción de un costoso edificio para atender quemados, cientos de mujeres, jóvenes y adultos son sólo parte de una estadística de “indagatorias” sin fin y sin justicia. El único valor de la patria, que por el énfasis discursivo parece apenas descubierto –el devenir de la independencia, las leyes de reforma, la revolución son solo pretexto para una conmemoración sin contenido y muy costosa- es “la democracia”, entendida como “acabar con los cacicazgos de 80 años en Oaxaca” “impulsar a una mujer en Hidalgo” “impedir el regreso del PRI a los Pinos”, aunque ello implique alianzas mafiosas que solo buscan el poder por el poder mismo.

La desesperación de quienes han perdido, una vez más, lo poco que había en casa por la inundación de aguas negras, es motivo de acusaciones entre quienes se consideran ungidos. Para unos “la lluvia atípica de febrero”, es buena porque subió el nivel de las presas, otros reclaman el “no haber sido advertido con exactitud” acerca del nivel de la desgracia y por supuesto no faltaron, las visitas a las zonas devastadas “para la foto” las acusaciones cruzadas y la demanda de recursos para afrontar la emergencia. ¿Qué más puede pasar en este México en el cual no pasa nada? Lo cierto es, que está pasando todo y muchas más cosas más pueden ocurrir. ¿En que consiste el plan de seguridad, que ya se tiene y solo pretende profundizarse con la validación de la población? ¿Se harán encuestas similares a las que realizó el “rayito de esperanza” en el tema de los segundos pisos? Para salvar a Ciudad Juárez ¿aplicar esta metodología usada en el DF por el gobierno perredista, es parte de las alianzas que se nos han anunciado?

Lo único cierto es que las 15 elecciones de este año son para los actores públicos una prioridad. La reforma política estará supeditada a los tiempos. Y cabría preguntarse ¿Cuál de ellas se discutirá? ¿La que tiene preparada el senador Beltrones? ¿La de Felipe el breve? ¿La del licenciado Gómez Mont? Quizá por fin se considere la paternidad de ésta, al hoy diputado Porfirio Muñoz Ledo, ¿Quién puede adivinarlo? Tarea harto difícil en un año paradigmático de procesos “democráticos” y; más complicado aun, resulta comprender ¿en donde quedó el cambio?

En el 2000 gran parte de la ciudadanía se entusiasmó con dicha oferta que estaba acompañada con “la panacea” de la transición. ¿Serán las alianzas entre opuestos, el cambio prometido? ¿Por qué entonces no las avalan ni el ex presidente del cambio ni mucho menos el Jefe Diego? ¿Alguien lleva la cuenta de cuantos panistas y perredistas consideran a esta propuesta –no me atrevo a llamarla idea- como un engendro? Menuda labor de análisis tiene la gente seria; como delicada será la situación de un pueblo que empezará a ser informado de accidentes carreteros, aumento en el índice de lesionados, difamados, insultados y hasta asesinados. De tal suerte que solo a los valientes y arriesgados les será justificable abrir la boca, pues en este contexto lo recomendable es ¡sálvese quien pueda! ¿Cómo? Pues si les ofrecen trabajo en otra parte, sigan el ejemplo de los jóvenes desilusionados y a punto de la depresión que mencioné al principio y; si no tiene necesidad de expresarse, recuerde que “calladito se ve más bonito”, que no es seguro ir a antros y en la medida de lo posible, evite aceptar una nominación o viajar a Ciudad Juárez.

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

La corrupción ¿Somos todos?

  2 de febrero del 2010

Del incidente en el BAR BAR, se ha dicho mucho: que el jugador tiene derecho a divertirse, los inspectores venden protección, que la ley de establecimientos mercantiles -empresarios y autoridades- se la pasan por el arco del triunfo, que son cientos los antros en similares condiciones y, hasta salieron a relucir las “supuestas” componendas con los sacrosantos grupos de vecinos. Pero al final del día, con todo y la pontificación de un deportista -que en términos financieros representa una gran inversión perdida para los mercaderes del futbol- hay un pequeño detalle excluido de la impresionante campaña mediática en este asunto y se deriva de la declaración –por cierto ilegalmente difundida dado que es parte de una indagatoria en curso- del testigo encargado de los baños. El incidente se inició cuando el presunto responsable –fanático seguramente de algún equipo, reclamó al extranjero algo vinculado con goles y éste último –seguramente con la bravuconería que produce el alcohol- respondió incluso señalando “a ver jálale” sin imaginar que el otro borracho tiraría del gatillo.

Nuevamente nos enfrentamos a efectos y no causas. Todos los días, el ciudadano escucha la ponderación de los supuestos logros del presente atacando a otros, hoy se dice: las escuelas son dignas para los estudiantes, pues se remozaron después del abandono de “antes”. ¿Cuándo fue antes? ¿Los tres años pasados? ¿Los seis de foxiato? ¿Los 13 de gobiernos perredistas en la ciudad capital? El ambiente de confrontación es cotidiano, las campañas electorales no tienen como objetivo hacer llegar a los más capaces al poder legislativo o el ejecutivo, en sus tres niveles, se trata de “derrotar -o meterle goles- al contrario”, “sacar al PRI de los Pinos”, impedir que llegue “el enemigo de México”. ¿Cómo esperar reacciones no rijosas de una sociedad estimulada solo para el pleito? ¿Cuántas de las generaciones, hoy actuantes en la vida nacional, fueron educadas sin la clase de civismo? ¿Por qué no habrían de abusar del poder, si el éxito cincelado en la mente de la tele-audiencia tiene que ver con “Tener” y no con “Ser”? Las justificaciones para el fracaso de ésta política clientelar y de coyuntura no tiene parangón. En Coyoacán por citar un ejemplo, los vecinos hemos de soportar dos “ferias del tamal” una en el Museo de Culturas Populares y la segunda en el parque Frida Kahlo. Cuando los habitantes del barrio de la Conchita fuimos sorprendidos por esta violación al uso del suelo, la ley de desarrollo urbano y muchos otros reglamentos vinculados con el impacto ambiental –se trata de un espacio verde, no de un mercado y las calles de Fernández Leal, Vallarta y Presidente Carranza ya de suyo sufren de problemas viales- la justificación de la trapacería de la directora de fomento económico –Adriana Avalos- fue: “se trata de promover el empleo” ¿De verdad resolverán el problema de empleo de los citadinos, con el uso ilegal de un predio cuyo destino original fue defendido por la ciudadanía durante los tres años de Miguel Bortolini? Seguramente a las autoridades de Coyoacán, les importa un bledo, nuestro primer lugar en obesidad y toda la reglamentación vinculada con el uso ilegal de vía pública –solo en el centro de Coyoacán hay tres puestos ambulantes de tamales, amén de los carritos del empresario que ha gravado los conocidos pregones de “tamales oaxaqueños calientitos” donde las guajolotas –torta de tamal con atole- son la dieta cotidiana de los millones de candidatos a diabetes, infartos y enfermedades conexas. Después de ganar la lucha vecinal a Bortolini, esta feria del tamal, se hacía en los espacios de Walmart ¿Por qué se les quitó la concesión? ¿Tiene esto que ver con “quien da más”? ¿A que ciudadanos culparán de este garrafal error de enero? Y si el espacio diera para más podríamos dar detalles de la lucha vecinal en Tlalpan en contra una gasolinera, la de los habitantes de Tláhuac, que han visto destruidas muchas hectáreas de conservación para la línea dorada del metro o del criminal ataque al pulmón del Ajusco; todo ello mediante el enfrentamiento de grupos como base del éxito de los pescadores a río revuelto.

El hecho innegable, es que hoy divirtiéndose sanamente en un bar, circulando en su auto con la desesperación de los embotellamientos, caminado en cualquier calle de la ciudad o utilizando el microbús, usted puede ser privado de la vida o despojado de sus pertenencias, con el riesgo adicional de que no se le haga justicia y hasta el extremo de ser considerado responsable o hasta corrupto ¡y claro! tal vez vislumbre un rayito de esperanza, cuando el presidente de la Nación en un foro internacional lanza la arenga de afrontar los problemas “colectivamente”; siempre y cuando no se le ocurra que dicha colectividad signifique sumarse a las marchas del SME, o de cualquier otro sindicato satanizado por el poder fáctico de los medios, la clerecía –católica, ortodoxa o de otra denominación- y hasta la posibilidad de ser denunciado anónimamente por alguien -vecino, militante de otro partido, jefe o maestro- que no simpatice con su pensamiento.

La cultura del enfrentamiento se ha enraizado a tal punto que ahora con tal de ganar, se ponderan las llamadas “alianzas”. De pronto, cual pandillas o porras pseudo deportivas, sin convicción alguna, se juntan las derechas extremas con la izquierda tipo rábano –rojo por fuera y blanco por dentro- únicamente con el fin de derrotar a quien vislumbran como su contrincante común. ¿Para esto gastan los dineros de nuestros impuestos -otorgados a través del IFE- esta caterva unida solamente con el pernicioso fin de ocupar un puesto, más allá de objetivos, programas y derechos ciudadanos? Seguramente, ante la incapacidad para crear empleos, durante las campañas comprarán votos –reforzando la condición de limosneros que han asignado a los mexicanos- y escucharemos toda clase de descalificaciones, que a la hora de la verdad se pasarán por alto HOY que los partidarios del “enemigo de México” están dispuestos a transar con “el espurio”. Poco se difundirá de la deslealtad, traición e inconsistencia de los tránsfugas. Mucho se dirá –como elemento de distracción- de la discusión por la “Reforma del Estado” hasta ayer plagada de dislates y estupideces y, seguramente los noticieros darán cuenta de los eventos rijosos protagonizados por la carne de cañón: un pueblo desculturizado, moldeado para la discusión estéril, el pleito callejero y condenado a ser partícipe de la corrupción.