UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

La Prepotencia

31 de mayo del 2010

Según Larousse, el vocablo significa “un poder muy grande”; sin embargo la palabra hoy se usa como calificativo para señalar, al abusivo, que se excede y no escucha; al que no resuelve o es tortuoso, en suma a quien ejerce el poder de forma inadecuada e injusta. Aun cuando, por quien sabe que tipo de milagro, el secretario de salud haya aceptado la concurrencia del secretario de educación, para operar el asunto de la prohibición de alimentos chatarra en las escuelas -como una supuesta campaña de prevención de la obesidad infantil- a los fabricantes de tales frituras y bebidas, así como a muchos padres, la medida les resulta autoritaria. ¿Será cierto que eso complica los tiempos de trabajador@s que ahora deben preparar un refrigerio a sus hijos en vez de comprar algo en el puesto de la escuela? ¿Qué harán los funcionarios -ya en el último tramo de su gestión- al comprobar que su decisión fue el detonador de mayor ambulantaje de alimentos chatarra a la entrada de los centros educativos? ¿Se acordarán los autores, para el mes de septiembre, de los contenidos de esta nueva propaganda? Campañas como la del seguro popular, o el prevenimss que han ofrecido tratamiento sin límites a niños con cáncer, diabéticos, enfermos del riñón, y los obesos; ha sido tan endebles como el “estás castigado sin ir a ver a tus amigos por dos semanas”

En el trasfondo del malestar popular, hay un amplio catálogo de acciones que se asumen como lesivas porque desde su mismo enunciado, no admiten discusión y se presentan con un cierto sentido de violencia. ¿Quién le dio en México potestad de verdad absoluta a la estrategia denominada guerra contra el narco y el crimen organizado? Así como nadie podría racionalmente oponerse al ejercicio de la disciplina formativa en la infancia, algunos niños sufren dicha disciplina, si quien la ejerce –padre, madre, maestro etc.- lo hace de forma violenta. Como soy tu tío, confesor, o guía, puedo tocar tus partes íntimas. El ser tu madre me da derecho a avergonzarte frente al resto de tus hermanos o los invitados presentes, es una forma de violencia que muchos adultos ejercen sobre sus hijos más traviesos o menos amoldados al modelo que los propios adultos esperaban. Te corresponde ser el hombre de la casa, se dice con frecuencia a un preadolescente o a veces niño, más con tono de venganza –por el abandono del padre- que como aliciente a la responsabilidad. Este tipo de relación, en la cual el menor aprende que la afirmación de la autoridad está vinculada de manera fatal con la violencia -social, verbal, psicológica o incluso física- salvo honrosas excepciones, va a resultar en adultos que buscan la afirmación de la propia autoridad en los mismos términos que lo aprendieron.

Muy probablemente en la infancia de un funcionario que ignora o a veces ni se entera del clamor del pueblo, hubo episodios, de abandono o padres ausentes. ¿Cuántas personas conoce que inventan -o en el mejor de los casos soslayan- su origen para no admitir que el influyente padre violó a la madre y no le reconoció como hij@? La diversidad de parámetros en los valores –los de la nana, del guarura, de la maestra, o de los amigos- dificultarán mucho en el adulto la posibilidad de un pensamiento ordenado, capaz de discurrir un modelo programático congruente, alguna tesis política trascendente, o cierto camino para la resolución de las dificultades comunes como sería el desempleo, la falta de productividad, el abuso descarado de unos cuantos. ¿Cuál es el destino de un país, cuyo gobierno carece de todo esto? ¿Cómo puede alguien, que creció como víctima de adultos autoritarios evitar la continuidad de ese esquema por parte de quien le sigue gritando –los poderes de facto y el oligopolio rampante- o ser capaz de no repetir los mismos vicios para reafirmar su propia autoridad?

También la marginación por una condición limitada –de recursos, de etnia, de educación- produce adultos prepotentes. Es común en los hospitales, lidiar con afanadoras, haciéndose pasar por enfermeras –abierta o solapadamente- con la complicidad de algún médico que a su vez traiciona la lealtad de su empleador bien al cobrar por fuera de la caja y no reportar la consulta, bien influyendo para que el paciente “prefiera” su consultorio –la priva- que a la institución. Y que decir del supervisor que acosa o maltrata a sus subalternos –en áreas de ventas, limpieza, call center etc.- como una forma de ocupar la posición del hermano mayor que le hostigaba, y de la “fiel secretaria” quien termina perjudicando al jefe, al asumir infantilmente que el acceso y la confianza pueden ser sucedáneos de la preparación académica o la experiencia existencial.

Un escenario de afirmación insana de la autoridad, lo podemos observar en el comercio informal. Los encargados de los puestos, que rara vez son dueños y sí empleados, explotados por líderes a su vez prepotentes, tratan al cliente con desprecio y hasta se atreven a agredirlo si, por el motivo que sea, “invade” lo que considera su espacio y jamás verá como vía pública. De la autoridad con posibilidad de arruinarlo –inspector o policía- puede burlarse escapando o corrompiendo, como lo hacía de adolescente, al buscar la complicidad de amigos o una parte de la pareja –padre o madre- también deseosa de vivir, aunque sea por momentos, la fantasía de la omnipotencia.

Una de las tragedias sociales de México, deriva de la ocupación de espacios abandonados o, arrebatados en procesos viciados, por la gente que asume que el ejercicio de autoridad solo es creíble, si está sustentado en una conducta amenazante y que no admita discusión. Tales expresiones insanas llegan a la “N” potencia cuando anidan en la cúspide de los “medios de dominación social”. Cuando el subordinado -electo o designado- que un día y otro también se comporta de forma omnipotente, es despedido o la función termina, sufre con dolor y frustración la ruptura de su fantasía. Los menos dañados, huyen, cambian de cancha –algunos porros se emplean en empresas transnacionales- pero en otros, surge el anhelo reprimido de venganza, utilizado como forma de defensa; el cual se reactivará como prepotencia en la siguiente vez que cuenten con algo de autoridad.

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

COLGADO DE LA BROCHA

24 de mayo del 2010

Con profunda pena ajena, debo de adherirme a lo expresado por Carlos Fuentes quien señala, entre otras muchas cosas, la ausencia de ideología, de base social e incluso de competencia profesional, con la cual arribaron al poder aquellos llamados por el vulgo de “extrema derecha”. Asumo que no se refiere solo a panistas, -conozco algunos muy respetables- y que sí incluye la obviedad de tránsfugas de otros partidos que de pronto, y por mera conveniencia y oportunismo, se han puesto camisas azules. Lo de la ineficacia en el desempeño, podría intentar soslayarse con aquello de “mal de muchos”. En el caso del informe dado por el bisoño procurador “babas”, es evidente la incompetencia para tender camas de una nanas, que solo estiran, sin sacudir, las sábanas y jalan las cobijas de encima “por donde ve mi suegra” como diría mi abuelita. Si subimos en la línea de productividad, igual tendríamos que reprobar, a un ama de casa, quien seguramente tampoco sabe tender camas –es abogada no administradora de hoteles, podría decir en su descargo- mucho menos supervisar si alguien lo hace adecuadamente. Y bueno de ahí nos seguimos, con los perros de olfato entrenado, los agentes judiciales –de olfato no tan fino y seguramente atrofiado por el aroma quizá con rastros de alcohol de sus orines- que se la pasaron depositando desechos en el baño de la niña. Y luego los peritos –locales, federales e internacionales- y los jueces que obsequiaron y posteriormente cancelaron la orden de arraigo a los 4 presuntos – no se si “responsables” pero sí en casting de farándula- y, los familiares recorriendo la casa, modificando la escena del “crimen” que como “resultado de la ciencia” se convirtió en accidente….. ¡Por Dios! ¿Así es posible que “las cosas salgan bien”, como se nos enfatiza en los discursos?

Hasta el más humilde campesino, sabe que para no espinarse hay que ponerse los huaraches. ¿Por qué no hacen lo propio antes de hablar? En la última telenovela, la del abogado Diego ¡como estarán las cosas! que los medios electrónicos, luego de ver –en las redes sociales-  con sorpresa y seguramente preocupación la reacción del “México bronco” decidieron preventivamente no hablar del tema. ¿Entiende el titular del ejecutivo federal, lo que significa la división de poderes? ¿En base a que entonces, ha dictado sentencia asumiendo el no secuestro, por parte del crimen organizado? ¿Qué sabe y nos oculta acerca de la forma en la cual se comunica el narco? Algún manejo político –que alcanzara por cierto al poder fáctico de los medios- debería estarse dando, frente a una población que mayoritariamente se ha solazado por la tragedia de un ser humano. ¿Quién, en algún nivel de gobierno está haciendo qué, para evitar el daño social de desear o celebrar la posible muerte de una persona, echando mano del odio, como si esta primitiva salida para manejar el enojo, fuera la más sana? Es comprensible el aceptar que millones de ciudadanos se sientan hartos en una sociedad, injusta, amoral y violenta; pero no se justifica la pasividad o las respuestas inapropiadas que usan la misma violencia como forma de defensa y camino innegable para la continuidad de la frustración aumentada por la impunidad. El horizonte de esperanza, no se va a recuperar con discursos y, sí se está empeorando al desgastar prácticamente todas las instituciones. Un día y otro también se vulnera la contención social con golpes atentatorios a los derechos humanos, por ello la podredumbre –corrupción, cochupos, grandes negocios en beneficio de unos cuantos, desempleo, burocracia que desatiende las auténticas obras de la gente etc.- nos esté llegando a niveles más altos que los dos metros alcanzados al interior de las casas en colonias cercanas al canal de la compañía desbordado en febrero. ¿Nos horroriza saber que por ignorar el atlas de riesgo de la ciudad capital, una eventual  ruptura del drenaje podría desparecer el centro histórico en solo unos minutos? Pues lo mismo esta sucediendo en la sociedad. Lo peor de entre más de cien millones de personas está emergiendo. Las expresiones de rencor y ansia de venganza, se desbordaron la pasada semana “No los va a salvar su fortuna ni su poder” “No importa a donde se vayan ahí los alcanzará la justicia del pueblo” “felicidades a los valientes que se atreven a ponerlos en su lugar” y así, como si fueran heces putrefactas, las redes se vieron inundadas por lo peor de lo peor y, los responsables de evitarlo, además de pasear, mal hablar una lengua extranjera en un país ajeno –pisoteando todas las normas de diplomacia-  y exponerse a la intromisión en nuestra soberanía, ¿Qué están haciendo?

Los titulares de las diversas carteras del gobierno, parecen carecer de elemento alguno que les permita identificar a los malandrines, controlar los fenómenos destructivos y menos aun plantear soluciones. A cambio de ello, como si se tratara de una gira de espectáculo, elaboran guiones para arrancar aplausos, de un público que no evita la posibilidad de divertirse un rato; pero, quienes con su trabajo aportan para sostener esta mala puesta en escena, se hacen muchas preguntas. ¿Por qué, en vez de “apoyar” a la empresa privada responsable de la tragedia ecológica en el golfo de México no están usando en PEMEX estos recursos para prevenir una segura contaminación de crudo en nuestras aguas? ¿Qué medidas están tomando para evitar que siga desgastándose la figura del ejército y la armada de México rebasadas en armamento y organización? Si casos como el del señor Fernández de Ceballos, les hacen suponer que se trata de fuego amigo ¿Se están tomando providencias o, reaccionarán cuando una guerra civil sea inevitable? Son ya dos las presidencias con titulares casi siempre ausentes de su función. ¿Los asesores del mandatario son tan perversos como para convencerlo del supuesto entusiasmo del pueblo para que vaya al mundial de futbol?

Sería fatal que las 27 interrupciones de aplausos en el discurso frente a congresistas norteamericanos, impidan al señor Calderón darse cuenta del alcance de las declaraciones del presidente Obama afirmando que la estrategia en contra del narco trafico ha sido errónea empezando por el hecho de denominarla guerra –concepto acuñado en la época de Nixon y al parecer no muy aceptado en un siglo XXI, en el cual el negocio de la producción norteamericana parece ser el verdadero motivo de preocupación por la competencia externa- y que los esfuerzos deben enfocarse más a la disminución del consumo. ¡Uy! Suena como haber quitado la escalera a quien pintaba de rojo la geografía nacional. Otra vez la sabiduría de mis abuelos diría “lo dejaron colgado de la brocha”

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

CAPITAL EN MOVIMIENTO

17 de mayo del 2010

Desde lejanas tierras, el dolor por lo que pasa en la patria duele más. Hace una semana invité a remojar las barbas, hoy me entero de la desaparición del "Jefe Diego", espero honestamente que las cosas no empeoren, si es que se puede estar peor.

Por favor cuídate mucho
Lilia

Sugestivo lema el que identificará la gestión de un jefe de gobierno, tránsfuga del PRI –aunque no necesariamente extrañado por la militancia distinguida; pues lo asocian con los peores sectores del revolucionario institucional- arropado con la izquierda tipo rábano –roja por fuera pero blanca por dentro- e identificado con intereses mercantilistas y usureros.Y siendo objetivos debemos reconocer el movimiento –ordenado o caótico- de lo que fuera la ciudad de los palacios. En términos físicos, geológicos y de mecánica de suelo, este se mueve a una velocidad inimaginable. El hundimiento es tal, que hasta nuevos lagos reaparecen en el mapa, los socavones alimentados por coches, camiones y personas, abren sus fauces un día y otro también, los edificios –de interés social o de lujo- están en movimiento continuo, llevándose en su bamboleo, tuberías, drenajes, y hasta cables subterráneos de electricidad.

La naturaleza también ha honrado el lema de la ciudad, con un impresionante movimiento de árboles, con ramas no podadas durante la última década, que invitan al baile a semáforos, líneas telefónicas y espectaculares cuya caída sobre autos, inmuebles o personas es tan escandalosa como la corrupción que hay detrás de la colocación de anuncios en cada uno de ellos. Pero lo que más se mueve en la capital es la gente. Millones de personas deambulan en parques y camellones. Unos buscan empleo, otros piden limosna; aquellos extienden la mano exigiendo una propina “por haberle cuidado el coche”; “el poli” evita bostezar matando el tiempo en el celular; los ladrones, demuestran que si estaríamos en la posibilidad de ganar una medalla de carreras en las olimpiadas; los chicos de secundaria ríen y hacen bulla sin la menor conciencia de que pueden ser secuestrados, enganchados para el crimen o víctimas de robo, lesiones y quien sabe que otros “movimientos”

En el distrito Federal, están en constante movimiento, los desarrolladores inmobiliarios. Sus canchas son los restaurantes de lujo, los despachos de altos funcionarios y, por supuesto, los bancos. Lamentan por igual empresarios de la construcción que sus cómplices en el gobierno- el movimiento de asociaciones, vecinos y ciudadanos en general protestando –en las calles o en oficinas de legisladores y políticos- por violaciones diversas a la ley y, hasta les da pena ajena -a estos insensible enriquecidos por el abuso- la huelga de hambre iniciada en Coyoacán por una solitaria mujer de la tercera edad, cuya propiedad ha sido dañada por la construcción irregular de uno de estos invasores. Como su lucha no es tan cercana a la bufas eléctricas -como en el caso de las familias –hombre y mueres- de la extinta LyFC, que ayunan en el zócalo- seguramente estará exenta de ser considerada presunta responsable de sabotaje; pero, ya veremos a quien ponen en movimiento para evitar que su voz sea escuchada. Mientras que los empleados de limpia prácticamente no se mueven, en algunas delegaciones, están sustituyendo las rampas para discapacitados que ya existían para colocar en la nuevas, el logotipo del ángel de la independencia ¡Esto si que es un impresionante movimiento bicentenario! no sabemos si laboral para calmar el desempleo o para favorecer a las empresas constructoras.

Ah!, pero no hay que olvidar que esta ciudad es también sede de los poderes federales, de modo tal que la excitativa al movimiento hecha por el jefe de gobierno también incluye a los poderes en el ámbito de la gerencia del señor don Felipe. Y Ahí van ejemplos. La SEMARNAT, ha estado maniobrando para iniciar la construcción de un estacionamiento subterráneo con tres niveles. ¿Sabe donde? en lo que ahora queda de los reducidos terrenos de los viveros de Coyoacán. Después del movimiento de mujeres defendiendo, en esa misma delegación, lo que fue la casa de rehabilitación para menores infractoras, funcionarios de la federación se mueven, para convertir este histórico inmueble en oficinas, ¿De quien o que? según resulte la rebatiña del acuerdo logrado por los movimientos de los funcionarios federales asentados en esta ciudad, puede ser el DIF, alguna policía o la propia SEMARNAT.

Pero CONACULTA no canta mal las rancheras y también protagoniza sus movilizaciones. Logró arruinar la vida familiar de los habitantes de Francisco Sosa, con la instalación de una fonoteca, en la que ahora, se dan conciertos –no crea que clásicos sino de los ruidosos- con el consecuente aforo vehicular, de basura y todo lo derivado de la invasión de una zona cuya vocación no era el comercio. No contentos con haber destruido esta parte de un encalve histórico, y con definición jurídica habitacional, ahora pretenden asolar otra de las casas de Coyoacán en el barrio de la Conchita. A confesión expresa del vocero de CONACULTA, sabemos que la meta es ganar 15 millones mensuales con otro centro –librería, con eventos de teatro y talleres para niños, etc.- agravando el tráfico, contaminación y seguridad de la ya de por sí conflictiva calle Fernández leal. Y que dirían los habitantes de la Condesa, Santa María la Rivera, Cuajimalpa, Contreras y todos los que se enfrentan inermes al movimiento que destruye, sus colonias, sus vidas, su tranquilidad.

Mucho de esto en aras de una supuesta cultura y un menos justificable modernismo; en una ciudad cuyo movimiento, por igual incluye a amarillos, que azules, negros o lilas con un engrudo de ingredientes tan dañinos como la corrupción, la ineficacia, la ausencia de vocación para el servicio, la falta de respeto al gobernado, la violación continua de la Constitución y las leyes que de ella emanan. Ni hablar, México dejó de ser la ciudad de la esperanza, para dar paso a una capital en movimiento. Movimiento del dinero fácil, de la droga, de los delincuentes, de los abusivos y, con menos reflectores, de los pobres, los inmigrantes, los marginados, los habitantes presos en nuestras casas, impotentes ante las tarifas de agua subjetivas, las posibilidades de expropiación de lo que hiciste con una vida de trabajo y el deterioro de tu entorno, por una visión crematística de los gobernantes, a quienes todos desearíamos juzgar por traición a la patria.

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

A REMOJAR LAS BARBAS

  10 de mayo del 2010

También se han globalizado las manifestaciones callejeras y de toda índole en contra de gobiernos incapaces de crear empleo y mejores condiciones de vida, para la población que supuestamente representan y obligatoriamente deben servir. Quizá con la falsa idea de crear un ambiente de resignación porque el desempleo es mal de muchos, los noticieros electrónicos el primero de mayo, nos presentaron imágenes de iracundos europeos, asiáticos, africanos y americanos exigiendo un orden económico distinto al que en las últimas décadas ha profundizado una mayúscula distancia entre pocos acaparadores que concentran la riqueza mundial y millones de excluidos condenados a una existencia precaria y a veces de verdadera esclavitud.

Cual Boomerang, las notas se volvieron en contra de sus promotores y van en aumento quienes consideran, que los ejecutivos de la república mexicana y de la ciudad de México –entre otros tantos- debieran poner sus barbas a remojar. Por más que se pretenda satanizar a los manifestantes griegos opuestos a un gobierno que pretende hipotecar su futuro con una suerte de FOBAPROA, como el que aquí no supimos evitar, el hecho innegable es que los pueblos ya no están dispuestos a avalar decisiones gubernamentales que afectarán sus vidas y la de su descendencia. ¿Estará esperando el señor Ebrad, que también los fraccionamientos de lujo de DF se vayan al hoyo como ocurrió en Tijuana, para poner límites a la ambición de los desarrolladores inmobiliarios? ¿Qué le impide a este aspirante a la presidencia de la república, tomar en cuenta el atlas de riesgos de una ciudad que se hunde cada día, para acatar la voluntad de sus habitantes? ¿Sentirá alguna culpa si las propiedades afectadas fueran las de su familia o las de sus protegidos?

Mientras encuestas van y vienen y el gasto en propaganda engañosa se multiplica, la gente pensante cada vez da más muestras de su interés por actuar. Los promotores del no voto –con el avieso fin de asegurar el arribo al gobierno de los menos capaces- empiezan a ser rebasados por los dispuestos a hacer algo. En ciertos niveles, la justicia se ejerce de manera directa y proliferan los linchamientos y motines. Se organizan ya amplios sectores para promover amparos –contra leyes como la del ISSSTE y ahora por la diferenciación de tarifas de agua en el DF- o utilizar su tiempo y recursos orientando a la población acerca de las consecuencias negativas de propuestas como la de la supervía poniente (ver http://ProCiudad.ProCOntreras.bolgspot.com).

El derrame de petróleo en el golfo de México, hace vigentes las llamadas de atención en principio ignoradas acerca de temas como: la fragilidad de la seguridad ambiental en manos de empresas privadas o la motivación jurídica del constituyente para lograr que este recurso de la Nación permanezca en manos estatales. ¿Podrá seguirse ignorando la “desaparición” de la Isla Bermeja y los traposos términos para el establecimiento e interpretación de los tratados de límites y aguas con los Estados Unidos que impactan la titularidad y explotación de los hidrocarburos? Seguramente el tema no le ha quitado el sueño a quienes ignorando la Constitución de México, el año pasado negociaron “quien sabe cuanto” con la British Petroleum North Sea o el círculo de altos inversionistas en energía cuyo orador principal, Lord Provost de Aberdeen, agasajó a nuestro presidente, con un desayuno en cuyo marco FCH declaró: "Tenemos un enorme potencial pero necesitamos el apoyo de compañías como las compañías británicas, no sólo de British Petroleum, sino de compañías medianas y grandes" ¿Quién necesita eso, los ciudadanos mexicanos que abandonan sus tierras de cultivo por carecer de una política promotora del campo? ¿Serán los padres que -impotentes ven como sus hijos son enganchados por el crimen- ante la ausencia de espacios para la capacitación y el empleo, quienes se beneficiarán por esta solicitud de ayuda no acordada por el pueblo? Los ansiosamente promotores de la iniciativa privada en asuntos estratégicos, deberían poner sus barbas a remojar cuando observan que, apenas en los límites de nuestros mar territorial, la muerte de especies, la catástrofe del sector pesquero y muchos otros auténticos intereses de la gente, afectados por el derrame no van a ser reparados por nadie. ¿Nos informarán los medios de la reacciones del pueblo por estos hechos o serán ocultados en la euforia del mundial del futbol?

Poner las barbas a remojar, es una medida preventiva, para evitar que el barbero o la turba enardecida por el incumplimiento de la promesa de hacer cumplir la voluntad del soberano –léase el pueblo- se las arranque. A nadie conviene un estado generalizado de violencia. Mucho se ha roto de la vida institucional en México, Latinoamérica y el mundo. El retroceso es innegable en materia de derechos humanos, de justicia, de Estado de Derecho y de paz. Nuestros hijos y nietos no merecen dicha herencia, todos debemos insistir en la utilización de los medios idóneos para impedir lo que está ocurriendo. Si al denunciar, no vamos solos y con miedo, sino arropados por la comunidad que nos es afín y con la certeza de que seremos atendidos, el MP nos servirá comedidamente, o será removido para dar paso a alguien más eficaz. Lo mismo ocurrirá con el empleado de ventanilla, el funcionario medio o el más encumbrado político.

No es fácil, nos quita tiempo, altera el ánimo personal, algunos enferman y otros hasta ofrendan su vida en el intento de obtener una respuesta positiva de los irresponsable y conchudos; pero es el único camino para reencontrar la ruta a una convivencia armónica y equitativa. ¿Eres víctima de una desatención burocrática? escríbelo, difúndelo, explícalo a las gentes que te rodean. Reúnete para estudiar la ley, invita a quienes en tu comunidad están más preparados, evita la violencia, promueve la participación responsable. Quien no comparta estos ideales de un México mejor, que se quede en el camino, no lo esperes, sigue adelante. Si no tienes tiempo para algún activismo presencial, cuando menos habla con tu conocido, tu familiar, tu alumno ….. Lo único que no puedes permitir es que las barbas de alguien amado sean arrancadas sin haberse siquiera remojado a causa de su pasividad, porque la mentira más grande es que “aquí no pasa nada”.

UNA COLORADA (columna Internacional)

Lilia Cisneros Luján

¿Quien discrimina?

3 de mayo del 2010

El condicionamiento conductual de las masas, puede corroborarse en las reacciones que ha propiciado la llamada ley Arizona (SB1070). No pudo haber mejor argumento para que el subconsciente mexicano dejara en segundo plano temas como los miles de muertos, la falacia de los empleos creados, la pederastia, las indagatorias judiciales no resueltas o los problemas de salud propiciados por el excesivo consumo de azúcar, edulcorantes y químicos. Si a ello le agregamos un larguísimo puente, cuyo contenido histórico se borrará de la mente de los paseantes que ya olvidaron la  torpe oferta de cancelar la secretaría de turismo, la robotización de los descendientes del Anahuac se puede considerar …… digamos exitosa.

En cuanto a lo aprobado por los legisladores de Arizona, es mucha ya la tinta ocupada para justificar o rechazar la tan mentada ley. En un extremo, se ha dicho que violenta los derechos humanos, es fascista, propiciada por grupos neo nazis y con dedicatoria puntual para las personas de origen mexicano que, por “la panza de sus mujeres” -como dijera alguna vez César Chávez líder defensor de los trabajadores agrícolas hispanos en ese país- ha logrado ser la primera minoría. Quienes la defienden aducen los derechos derivados de su soberanía y dan rienda suelta a una serie de emociones y conceptos reprimidos en algunos grupos -me consta y lo sufrí alguna vez en un restaurante de comida rápida a donde llegamos turistas de varios países, dejándonos sin atender, inclusive a europeos, solo por hablar español- que tienen un nivel de cultura y madurez emocional muy limitado.

Lo que “convenientemente ocultan”, los presidentes de México y Estados Unidos, es que la dichosa ley, no es otra cosa que un golpe pre electoral contra los demócratas, donde el riesgo de posibles boicots comerciales, seguramente está calculado y en el cual la población más afectada no será la de inmigrantes ilegales, sino los ciudadanos americanos de origen latino, cuyos negocios, comercios y en general estatus están quebrando. Si el señor Obama no comprende, que esto es una respuesta a su apretado triunfo legislativo en materia de salud -lo cual arrancó pingües ganancias de las manos a muchos usureros de la medicina- la estrategia de respuesta muy probablemente será equivocada. A Obama ya le han estado reclamando por no resolver el asunto de la migración; alebrestar este gallinero, fue sin lugar a duda un acierto de los republicanos. Pretender que con porras en el idioma de Cervantes o con manifestaciones de quienes apoyan a los sin papeles, las cosas van  cambiar es abrevar en la fuente de la inocencia. ¿Porque nos convertimos en instrumento de esta lucha ajena?

Por lo que toca al considerado “patio trasero” por quienes aplauden la ley de la gobernadora con pretensiones arias, la gente pensante tiene muy claro que el asunto para millones de connacionales expulsados debiera resolverse aquí. ¿Por qué les es tan fácil a los vecinos del norte intervenir –en el discurso y en los hechos- en nuestros asuntos internos? ¿Tendrá que ver esto con la migración norteamericana que prácticamente controla, las playas, fronteras y ciudades tan emblemáticas como San Miguel Allende, Álamos o Ajiquic?  Sin desestimar estos hechos, también es verdad simple que muchos millones de mexicanos ya no están identificados con su país de origen. Se habla de 20 millones –los indocumentados, cuya característica es la gran movilidad que les permite ser invisibles, son los que hacen indefinida esa cifra- Se dice que el perfil de migrantes ha cambiado –en los 90 eran hombres los que se aventuraban- y que hoy mujeres y niños se exponen a horrores en la búsqueda de mejores opciones de vida, que las reducidas a mendigar o delinquir en su patria. Se advierte que la cifra de arrestos disminuyó en 50% -del 2006 al 2008- sin que se sepa a ciencia cierta si esto es resultado de la disminución en el flujo de aspirantes al American Way life, al aumento de controles, al miedo de ser arrestado o morir o simplemente a la astucia que les ayuda a ser ignorados a cambio de salarios bajos y carencia de servicios sociales.

En el próximo paseo del inquilino de los pinos por territorio yanqui, se ha dicho que el tema toral será la migración, ¡Falso! y en todo caso imprudente, pues dicho problema debería abordarse de este lado de la frontera, creando oportunidades para los más de 21 mil niños que fueron repatriados el año pasado -13 mil 110 regresaron sin compañía y 8 mil 110 con algún familiar-  [1]. Si las personas que aquí hemos nacido, no fuéramos excluidas y discriminadas –por razón de edad, sexo, ideología o partido- si al pequeño propietario, al profesionistas libre o al emprendedor social no los neutralizaran las corporaciones y monopolios –comerciales y hasta altruistas- y si en general la población recibiera una educación suficiente; en vez de rechazarnos, los del otro lado, les pedirían de favor a nuestros paisanos su ayuda en las labores que ellos necesitan sin la tentación de controlar sus vidas y los hacerlos victimas a toda suerte de abusos.

Y ya que de autocrítica hablamos, las áreas pertinentes de la Secretaría de Gobernación, tendrían que ver la viga del ojo propio, evitado las atrocidades que se cometen en la frontera sur y a lo largo del territorio, en contra de emigrantes de centro y sur América. Para nada estamos libres de culpa, ni pensar en que tengamos derecho de arrogar una primera piedra. Sí esta mal que en Arizona, Europa o en el lejano oriente se discrimine a quien honestamente busca trabajar y mejorar sus condiciones de vida, pero peor resulta el querer ordenar en la otra casa antes de crear las mejores condiciones en la propia.

Por lo pronto nuestra felicitación y reconocimiento a quienes desde diversas trincheras defienden a los perseguidos, crean empleos o se atreven a denunciar y hasta abanderan estos temas, que a partir del análisis evitarán en lo posible, que la materia gris se convierta en piedra. Ojala que esta ley nos moviera revisar las consecuencias de una sociedad globalizada y centrada en la lucha por el poder y la riqueza. Sí logramos un cambio, seguramente la migración no será por necesidad y los abusos disminuirán como consecuencia de la justicia.

ANTERIORES