Pago de Tenencia Vehicular en Línea.
 .
Esta página abre sin problemas con Software Libre Firefox:
o con el
novedoso Google Chrome
Proteja su equipo personal con Antivirus Avast. Software libre y seguro
Información del
Gobierno del Estado de Veracruz
CÁMARA DE DIPUTADOS. TV EN VIVO.Historial. Note cómo trabajan nuestros
representantes.
Reflexiones del Comandante FIDEL.
¡Suscríbete aquí a EL JEJEN, Nota que hincha. Periodismo
digital multimedia!
GRATUITO
PÁGINAS SIMILARES
DIRECTORIO
|
UNA COLORADA (vale más que cien
descoloridas)
Lilia Cisneros Luján
Libertad de Expresión y reunión
28 de febrero del 2011
Reunirse, para formar grupos con cierta permanencia o circunstancialmente
en derredor de una causa aglutinante es un derecho humano asociado casi
siempre con el de la libertad de expresión. Los objetivos de dichas
asociaciones deben ser lícitos so riesgo de verse perseguidos como en su
momento los kukusklan. Sin embargo, la historia registra muchos capítulos de
violaciones a este derecho, bien por una calificación tendenciosa para los
manifestantes por parte de quien ostenta el poder –se dice que son
terroristas, guerrilleros, o simples vándalos- bien por la manipulación de
hechos orquestados desde algunas asociaciones, las mas de las veces
temporales y concretadas en manifestaciones cuya calificación de “buenas o
malas” depende del ángulo interesado de quien las define. En casos extremos
hasta se modifican las leyes para coartar la libertad de reunión como en
1941, cuando el presidente de México Manuel Avila Camacho, introdujo el
articulo 145 de código penal, para “evitar desestabilización política” en un
México con buena parte de la sociedad germanófila; aunque en el contexto del
compromiso bilateral con los vecinos del norte para entrar a la segunda
guerra mundial. Incurrían en el nuevo delito aquellos que realizaran
propaganda política, defendiendo “ideas, programas o normas de acción” de
cualquier gobierno extranjero que perturbaran el orden público o pusieran en
riesgo la soberanía de la nación
La marchas –se dice cuando las manifestaciones transitan por algún
espacio- en México fueron criminalizadas con este delito de disolución
social por tres décadas, hasta borrarlo del código penal después del
movimiento de 1968. Recordando ese inicio de la década de los 60, hubo
marchas y manifestaciones estudiantiles, de ferrocarrileros, médicos y
muchas otras, casi siempre con un interés ulterior como defender derechos
laborales o sindicales, exigir prerrogativas, o pedir la renuncia de alguien
como el caso de rector Ignacio Chávez -1966- quien cometió el “gran delito
de reelegirse” sin el beneplácito del entrante presidente de México. Con el
paso de los años hemos documentado como el movimiento “universitario” de
1966, fue totalmente patrocinado desde algunas oficinas de la presidencia de
Gustavo Díaz Ordaz. Más de uno trabajaron por cuenta propia para
congraciarse con el primer mandatario cuya emotividad respecto al rector era
manifiesta
Las últimas 3 semanas, los espacios de medios masivos, han desplazado a
segundo término las notas de la guerra por el narcotráfico en México, para
dar lugar a manifestaciones en Túnez, Egipto, ahora Libia y se "preparan"
reporteros en Marruecos, Siria y en general el llamado oriente medio. A
fuerza de machacar, las audiencias están convencidas de que el común
denominador es el repudio “popular” a gobernantes que se han eternizado en
el poder y son muy pocos quienes se preguntan ¿a quien beneficia la caída de
un aliado de Estados Unidos e Israel que fue parte de los tratados de paz,
hace más de 3 décadas?. ¿Porque no se habla de la situación de represión de
los palestinos y si en cambio se le da importancia al “genocidio” de un
gobernante contra manifestantes rebeldes? ¿Quién sostiene estos plantones
multitudinarios, con megáfonos, lonas., banderas y una logística que cuesta
mucho dinero en pueblos que se manifiestan hambrientos, sin recursos para
pintar sus casas o poner gasolina a sus vehículos? ¿Que papel juegan los
comerciantes de arte en todos estos países desestabilizados por quien sabe
que mano negra que seguramente tiene muy claro cuales serán los mecanismos y
personas para la fase de sustitución?
Es innegable que los grupos sociales optan por la manifestación pública
cundo se cierran la puertas de cualquier otro recurso: el diálogo, la
denuncia mediática o los procesos judiciales; pero si el gobierno en turno
resiste –y casi siempre lo hace violando leyes, inventando delitos o
amenazando a los manifestantes- la gente se cansa, traga sus frustraciones y
espera. Los ulteriores interesados –con más recursos que el de colonos o
vecinos- toman nota de donde están tales grupos y si les conviene su
participación hasta les apoyan, para expresiones colectivas futuras que les
dejen algún beneficio. En México por años, han luchado trabajadores del IMSS,
el ISSSTE, el SME, los ferrocarrileros etc. Sus sindicatos aun tienen la
fuerza económica para financiar, carteles, lonas, autobuses y, ¿porque no?
un refrigerio para aquellos que de buena fe gastan zapatos, pies y alma con
la esperanza de que se les haga justicia. En el balance de fuerzas de un
siglo XXI neoliberal, los trabajadores son los perdedores, pero están en la
mira de alguien que en un futuro no muy lejano, saque a flote sus anhelos y
les ofrezca, derrocar a éste o aquel mandatario para sustituirlo por alguien
a modo de los "hombres de presa" transnacionales, o líderes de países con
vocación colonial que desean mantener a nuestros pueblos, sometidos y
entretenidos con espejitos a cambio de llevarse minerales, y hasta él ahorro
del ciudadano común que se va como parte de las utilidades bancarias.
Dar a los actos violatorios del derecho natural y humano, vestidura de
legalidad convirtiéndolos en tipos delictivos, es quizá el acto mas
aberrante del autoritarismo, por el delito de disolución social, muchos
mexicanos fueron privados de su libertad, y en expresiones dantescas
definidas como terrorismo por el imperio, millones de civiles han sido
torturados, desaparecidos y muertos en Irak, Afganistán, varios países de
Africa y también en los Balcanes.
Luego de una machacona campaña mediática donde se da voz solo a los
automovilistas “furiosos” contra la marchas en el DF, pero poco o nada se
habla de las motivaciones de éstas, la fracción parlamentaria del PAN se
mueve para “regular las manifestaciones” en la ciudad. Los argumentos que se
esgrimen parecen ser tomados del derogado delito de disolución social y
aunque sin avances, el tema está en el ambiente, y se convertirá en realidad
dependiendo del grado de molestia al autoritarismo del poderoso en turno. El
promedio de manifestaciones en esta ciudad es de 9 diarias. Poco se difunden
las auténticas protestas vecinales, por abusos y violación al uso del suelo,
la depredación de áreas de reserva o la exigencia de justicia expedita, para
aquellos en busca sus familiares o molestos por ver en libertad a quienes
venden droga, fayuca o les causaron un daño.
La queja común de estos manifestantes, que se cooperan para la manta y
les invitan un taco a hijos, sobrinos y compañeros de clase de éstos, es el
desprecio y en casos extremos el hostigamiento por parte de las autoridades.
Pero con todo y la manipulación, el México bronco parece estar despertando.
No somos un pueblo violento, amamos la paz, pero la hartura puede llevar al
más tranquilo a los límites. ¡Cuidado! a nadie conviene este escenario.
UNA COLORADA (vale más que cien
descoloridas)
Lilia Cisneros Luján
PARA QUE LA CUÑA APRIETE
21 de febrero del 2011
En México el enfrentamiento de Felipe Calderón y el presidente francés
por el caso Florence, cuando menos en el plano mediático, parece haber
ocupado un rango de mayor relevancia que las estadísticas de muertos por la
guerra en contra del narcotráfico e incluso por la muerte de un ciudadano
norteamericano cuyas funciones y estancia en el interior de la república y
lejos de la sede de su encomienda consular aun no están muy claras. ¿Qué
hacía este joven en nuestro país? ¿Cómo se inserta su actividad en un
escenario de declaraciones “ingerencistas” –por decir lo menos- de diversos
funcionarios del gobierno estadounidense? ¿Es casual el decomiso de armas –ya
pagadas- en el sur de Estados Unidos? ¿Quién las compró y a donde estaban
destinadas? El escrúpulo para insistir en la necesidad de que los
norteamericanos que caminen por nuestro territorio deben ir armados ¿tiene
alguna finalidad más allá de la seguridad personal? ¿Estará alguien buscando
o fabricando pretextos para repetir en el patio trasero estrategias como las
utilizadas en Irak, Afganistán y ahora en todo el medio oriente? Preguntas
sin respuesta ni siquiera en Weaky leaks en el marco de un sorprendente
silencio de la PGR –solo ha dicho que la investigación corresponde a las
autoridades locales- el ejército, la PF y muchos otros que se atienen a que
“calladitos se ven más bonitos”.
Otra nota de suma importancia, acerca de un hecho ocurrido al inicio de
semana, también se vio relegada a reducidos espacios financieros y fue
opacada por el sensacionalismo de la empresa que asegura contar con el 70%
del mercado de televidentes: “las empresas del grupo Carso retiran sus
anuncios de TELEVISA” Apenas el viernes un comentario se deslizó en algunas
estaciones de radio y los analistas, casi a toro pasado, bordan sobre
posibles represalias del viejo ingeniero, por la hostilidad jurídica que ha
emprendido el joven Azcárraga que a sus 41 años parece haber olvidado el
apoyo que recibió de Slim cuando a los 29 de edad se convirtió en heredero
de una de las empresas de comunicación más importantes de México y América
Latina. En los espacios extranjeros se ha dicho que con la salida de las
empresas de Grupo Carso, Televisa no alcanzará las metas de crecimiento
propuestas; en tanto que el joven Azcárraga, a través de su voceros, trata
de minimizar el asunto diciendo que este anunciante no llega ni al 2% de los
ingresos por publicidad. Pero la trama va más allá de costos publicitarios
aumentados unilateralmente en 15%, se trata de la lucha de Slim por
establecer la tercera cadena de televisión. Las argucias jurídicas que
TELEVISA utiliza en su contra por su asociación, con MVS –en televisión
satelital y la empresa DISH- se han escalado a nivel de un “pleito de
grandes ligas” como anticipó Loret de Mola en el contexto del análisis del
caso Carmen Aristegui, cuyo regreso se dio –según el joven comunicador que
responde a los intereses de Azcárraga- porque así recomendó Carlos Slim. El
conductor de Tercer “legrado” [1] regresó el debate a la agenda de la
libertad de expresión cuando Carlitos Loret, aseguró que: al hombre más rico
del mundo solo puede hacerle contrapeso TELEVISA.
Pero este tema, que pudiera decirse no interesa al ciudadano común pues
se trata del combate de dos ricos no muy bien posicionados entre el vulgo,
tiene indefectiblemente aristas de política. El árbitro que resolvió el
conflicto de “ética entre Aristegui y MVS” fue un resentido contra Televisa,
Javier Corral, panista que desde el Senado se opuso a la Ley Televisa y que
por haber sido vencido en juicio por esta empresa se vio precisado a rematar
bienes personales para pagarle. Y más allá de este “incidente cuasi
personal”, Aristegui de hecho se ha confrontado con el presidente Calderón,
no tanto por la filiación que le endilgan –apoya a AMLO- sino por haber
denunciado favoritismo del gobierno en turno con relación a las concesiones
para el espectro de 2.5 ghz. Lo cual, sin querer, impactó en la alianza MVS-Dish-Slim,
contra Televisa, que ya antes la había corrido. ¿Es real el análisis de
Loret de Mola cuando asegura que el regreso de Aristegui no fue una victoria
de la sociedad sino una jugada para evitar el debilitamiento de los
adversarios de Televisa?
La batalla es mucho más que “por las pantallas”. Bajas que pocos han
analizado son la de Karen Sánchez –radiodifusora- como presidenta de la
Cámara de la Industria de la Radio y Televisión ¿Por qué no terminó su
periodo y a que se debe que la sustituyera Tristán Canales, vicepresidente
de Noticias de TV Azteca? ¿Quién ganó en la confrontación de TELEVISA contra
el diario Reforma? ¿Cuáles fueron en realidad los motivos de la salida de
Alfredo Elías Ayub de CFE, hermano por cierto de Arturo Elías Ayub, director
de Telmex y vocero de Slim? ¿Qué papel juegan las demandas de TV Azteca
contra Televisa por la Licitación 21?
Otro tema inmerso en esta conflagración llamada por algunos comentaristas
“de titanes” [2], es el de las campañas electorales que por igual toca la
arista del negocio de los spots, que el de contar con el beneplácito o
compromiso de aquel a quien se haya apoyado. A Slim se le acusado de tener
nexos con Andrés Manuel López Obrador y no son secreto los fuertes
comentarios del secretario de Trabajo en contra del ingeniero. ¿Le molesta
que Slim, hable claro acerca de cómo crear empleos? Y el otro aspirante
Lujambio ¿Cómo se siente por la cantidad de Becas que el grupo Carso y sus
fundaciones otorgan? ¿Porqué la envidia? si a final de cuentas buena parte
de los programas del sector salud,-entre otros cirugía extra muros- ¿han
sido financiados por Slim?
Mucho habremos de ver, en los tiempos próximos sobre el tema, y sí, no es
poca la gente a disgusto por tener en un país pobre, al segundo hombre mas
rico del mundo; pero tampoco se puede negar que el señor invierte en México,
crea empleo en este país, se ocupa de causas sociales con mayor eficacia que
muchos otros –públicos y privados- que no resistirían ni siquiera un
análisis superficial de su cacareada obras. El pueblo percibe que Televisa,
apoya al priísta Enrique Peña Nieto, y esta empresa, manipula para colocar a
Telmex, MVS, America Móvil y Aristegui del lado de Ebrad o en general de los
perredistas; pero así como se dice que el capital no tiene patria, tampoco
debe tener –si espera ser eficiente- partido. De eso puede darse mérito a
Carlos Slim, más allá de los sentimientos y frustraciones que corroen a
muchos, quienes deberían, cuando menos reconocer que, para que la cuña
apriete ésta debe ser del mismo palo. Lo sabe este empresario más por viejo
que por diablo.
[1] Mote utilizado por quienes consideran que dicho programa no llega a
producto consumado.
[2] Recordar que los Titanes, eran hermanos-
--------------
Mi homenaje, a un maestro que hoy, a casi un mes de distancia, supe que
ha muerto.
Alguna vez disertamos sobre lo escrito por Oscar Wilde “la vida es
terriblemente deficiente en cuanto a la forma. Sus catástrofes acontecen de
manera equivocada y a las personas a quienes no corresponden. En sus
comedias hay un horror grotesco y sus tragedias parecen culminar en farsa”.
Extrañaré sus lejanas lecciones en la Facultad de Derecho y más aun, sus
sabios y profundos pensamientos de aquellos domingos, en que ya desgastado
de salud, me obligaba a reflexionar acerca de temas profundos.
No debo decir “descanse en paz” pues me arriesgo a un regaño de
ultratumba, pero si se que por su silencio empecé a extrañarlo aun cuando no
supe que había partido.
Adiós a mi maestro: el licenciado Benjamin Trillo.
UNA COLORADA (vale más que cien
descoloridas)
Lilia Cisneros Luján
FALLA GENERALIZADA
14 de febrero del 2011
En las últimas semanas, los usuarios de tecnologías de comunicación –teléfonos
celulares, sistemas de cable para televisión, e incluso Internet- han
sufrido suspensiones en el servicio como resultado de fallas de cuyas causas
poco se ha comentado. El asunto ha sido tan relevante que una de las
compañías anunció que retribuiría a los afectados 40 pesos con una
multiplicación millonaria para la empresa, por el gran número de clientes
que, acostumbrados a interrumpir su tiempo de comida, descanso y convivencia
personal no pueden dejar su adicción al teléfono el Hipad o el Black Berry.
Pero también con frecuencia son millones quienes un día y otro también se
encuentran con que la señal de su televisión es inexistente o su computadora
le manda un mensaje invitándole a comunicarse con el proveedor de la
conectividad ante la imposibilidad de comunicarse con el mundo.
Con todo y el masivo uso de estas tecnologías, pocos son los que saben
como las mismas funcionan y mucho menos sospechan que pueden ser espiados y
manipulados por unos cuantos con acceso al satélite o las torres repetidoras
de la señal. El usuario común no se imagina que más allá de películas como
“The Net” y novelas cuyo tema central es el caos por la falla generalizada
de las máquinas o la intrusión en el ámbito privado de su existencia –conversaciones
que se graban o se editan cómo parte de la guerra entre naciones, partidos,
empresas que compiten etc.- la realidad de la humanidad del siglo XXI es una
moderna forma de esclavitud. ¿Quién le repara el daño por quedarse varado en
su viaje de negocios o de placer, cuando al intentar pagar en el restaurante,
el hotel o su boleto de regreso con el plástico de crédito que le
convencieron usar, esto no sirve pues la terminal remota del banco –HSBC es
el campeón en este tipo de fallas- le manda un lacónico mensaje de “No ha
sido autorizado”?
Lograr que el sistema computarizado de bancos y tiendas departamentales,
no le cargue una comisión “por pago retrasado” cuya fecha de vencimiento de
la tarjeta cayó en día feriado -aun cuando Usted haya liquidado la totalidad
del adeudo- es algo más que imposible. El empleado de banco le dirá que no
puede hacer nada, le remitirá nuevamente al sistema automatizado y desde ahí
se puede morir en el intento de una devolución, que además le merma muchas
horas de trabajo, o de plano decidir regresar a la informalidad financiera
tomándose el riesgo de guardar sus ahorros bajo el colchón.
¿Le ha ocurrido quedarse sin poder disponer del dinero que usted ha
depositado en una cuenta –BANAMEX o BANCOMER en México y ahora en manos de
extranjeros es ejemplo reiterado de ello- porque “el cajero automático” le
dice que “no se puede reconocer su tarjeta de débito” obligándole a realizar
cambios emergentes de NIP o a pedir aventón para regresar a su hogar? Que
opción le ofrecen las máquinas cuando se “cae el sistema” o simplemente le
advierten que el servicio de efectivo no está funcionando? ¿Y que tal los
servicios automatizados de respuesta para hacer un pago, reclamar el monto
de su factura o reportar suspensión de servicios como la luz, el agua o sus
impuestos –el call center de la CFE podría ganarse el premio al más
ineficiente del mundo- o la emergencia por robo, saturación de tráfico o
accidentes.?
Greeg Baden diseñador de sistemas de computación aeroespaciales y geólogo,
es un científico, entre muchos otros, que pregonan la urgencia de unir el
mundo de la ciencia y el mundo espiritual. Su teoría se enfrenta sin embargo
con muchos escollos ¿Puede imponerse el amor sobre el interés financiero en
productores de anti-virus, que para seguir ganado dinero contratan hackers a
fin de obligar a los usuarios a comprar su productos de desinfección? ¿Qué
tanta disciplina requiere cada ser humano para amar a chicos empleados en
los call center -de TELMEX, Cable Visión, CFE, y prácticamente todos los
bancos- enseñados a responder como robots similares a los hombres gama del
mundo feliz de Aldous Huxley? Ante la inocultable baja de utilidades en
TELMEX en el pasado trimestre, ha disminuido el número de “torturadores
comerciales” que le hablan cuando se está bañando, amantando al bebé o dando
cuidados especiales al anciano que vive en su casa ¿Será que están
volviéndose mas amorosos o es solo una rectificación mercadotécnica para
evitar la emancipación de sus esclavos de la tecnología?
La manipulación por medio del uso de tecnologías es tal que, en Egipto
por ejemplo, primero se acusó al gobernante que debía ser derrocado de haber
bloqueado el Internet y hasta se propaló la “valiente e ingeniosa salida de
los rebeldes, al regresar al uso del FAX”. Pero en cuanto Mubarak renunció –previo
anuncio de la congelación de sus cuentas en bancos de Suiza y USA- se
festinó el éxito de una revolución basada en el uso del Internet. ¿Quienes
fueron los científicos que dejaron “fluir en sus cuerpos el amor y los
pensamientos positivos para moldear un mejor futuro” a los egipcios? [1]
Pero más allá de las implicaciones políticas del manejo perverso de la
tecnología, es de hacer notar que un 43% del enojo de usuarios de éstas,
tiene que ver con fallas en su funcionamiento -el caso típico es de los
cajeros de banco- y solo un 4% por incapacidad del cliente para su uso; 17%
en el proceso –Usted realizó su reservación y cuando llega le dicen que no
hay cuarto- y 36% en el diseño del servicio –otra vez los bancos que le
ponen límites “para su seguridad” de disposición de su dinero (19%) o lo
complicado de la propia tecnología como en el caso de paginas Web poco
amigables y lentas (17%). En abundancia a estas conclusiones con fines de
mercado, por fallas de tecnología, se caen aviones, estallan reactores
nucleares, zozobran buques o se incendian viviendas y la reflexión no
pretende regresar al tiempo de las cavernas o reivindicar las máquinas de
escribir manuales –lo cual le daría empleo a muchos que aun saben como
repararlas por cierto- sino el tomar conciencia del inminente riesgo de la
extinción, por del abuso de la creatividad humana en detrimento de su
esencia. Antes de llegar al punto en que como los mayas y otros que
inexplicablemente abandonaron sus ciudades, porque el destino nos alcance,
ojala usemos nuestras manos para escribir un poema, plantar una zanahoria en
el jardín de casa o convertir en huerto comunitario lo que hoy es basurero
en la unidad habitacional donde solo dormimos, sin conocer o siquiera
saludar con una sonrisa a nuestros vecinos.
¡Feliz día del amor y la amistad!
[1] Greeg Baden o la Cristian Cience.
UNA COLORADA (vale más que cien
descoloridas)
Lilia Cisneros Luján
EL PAÍS DE FARAONES
7 de febrero del 2011
Reducir el conflicto del pueblo egipcio en contra de su gobernante a
simplismos como: La revuelta es porque Estados Unidos se hartó de su
dictador y quiere sustituirlo por otro títere o dilucidar si el uso y
bloqueo del Internet es causa o efecto de la represión y más aun, si la
censura puede ser contrarrestada por los métodos antiguos de comunicación
como el uso del FAX; lleva a conclusiones erróneas por decir lo menos, si no
es que manipuladas para privilegiar la ignorancia. Los antagonismos son
mucho más que cientos de miles de personas reunidas en una plaza, un número
indeterminado de bajas –muertos, heridos o desaparecidos- en las filas de
las partes en lucha o pérdidas lamentables de riqueza histórica por
vandalismo –inculto o dirigido por coleccionistas privados- en museos y
zonas históricas como ocurrió en Iraq.
Israel, que de alguna manera ha tenido un aliado en el hoy cuestionado
gobernante egipcio -Hosni Mubarak era el vicepresidente cuando Anwar Al
Sadat firmó la paz con el estado judío hace mas de 30 años- estaría más
cómodo con el derrocamiento de teocracias islámicas -la religión es parte
del estado- y la sustitución de éstas por democracias islámicas -la
orientación musulmana es solo un punto esencial de estado- aunque no puede
caer en la inocentada de considerar que por este solo cambio desaparecerán
grupos extremistas como “la hermandad islámica” por mencionar alguna y cuyas
raíces están justamente en Egipto.
El riesgo de que este movimiento, supuestamente con motivaciones
sociales y económicas, sea aprovechado por los enemigos del estado Judío es
real; aun cuando se trate de un país que sin ser originariamente árabe, es
el que mas ayuda militar recibe de EE.UU., después de Israel en la región.
Considerar que Egipto es la segunda ficha de un efecto dominó iniciado por
la caída de Ben Alí en Túnez y que apenas es el preámbulo de rebeliones en
Yemen -Alí Abdullah Saleh, 21 años en el poder- Argelia -Abdelaziz
Bouteflika, con 12 años- y Libia -Muammar al-Gaddafi- con 42 años de mandato-
es seguramente uno de los temas que separan las posturas de Estados Unidos y
de la Unión Europea. Mientras que el imperio norteamericano, convoca a sus
embajadores –vía Hillary Clinton- para evaluar las consecuencias de la
crisis, tomando en cuenta los temores de Israel, nación que aboga por la
continuidad de Hosni Mubarak, la UE reclama un inmediato proceso de
transición con elecciones libres y justas, con la respuesta a favor de esta
postura, por parte de Alemania y España. En la evaluación hecha por ambos
bloques de poder, no puede soslayarse el factor petrolero –sobre todo en
Argelia y Libia- innegable elemento de negociación con el mundo occidental
para contener las tendencias más radicales del islamismo por canales de
negociación, complicidad o permisividad, incluso de los organismos
internacionales.
Los analistas que pretenden un paralelismo entre las “las nuevas
revoluciones árabes” y la desarticulación del modelo soviético a finales de
los ochenta, no pueden desoír las críticas hebreas señalando el advenimiento
de los ayatolas después de la caída del Sha de Irán o el fortalecimiento de
grupos como Jezbolá en el Líbano o Hamas en los territorios palestinos.
Tampoco sería sano ignorar las lamentables consecuencias de violencia en
contra de pueblos cuyos gobernantes pretenden perpetuarse en el poder de
manera indefinida, sin importar el maquillaje y el barniz democrático que
éstos usan en elecciones costosas cuyos resultados casi siempre son
determinados por minorías. Cualquier sistema totalitario –generalmente sin
esencia ética ni política- se sostiene por el miedo y en casos extremos con
el uso de las armas, como ha ocurrido en muchas naciones africanas; tal
sería el caso de Nepal. Gyanendra, rey de este pequeño país en medio del
Himalaya, logró el apoyo de E.U. y la UE; pero al declararse monarca
absoluto, dio lugar primero a una guerra civil –entre rebeldes maoístas y
fuerzas del gobierno- cuya represión brutal terminó con la caída del
dictador y un triunfo de los maoístas. La alianza de siete partidos en
contra de un enemigo común terminó con 200 años de monarquía absolutista y
totalitaria.
El otro tema a resaltar en el conflicto, es el protagonismo de la
llamada telecracia o mediocracia que en la búsqueda de rating, pondera los
incidentes sufridos por sus corresponsales a los cuales sitúa como las
mayores víctimas de la censura. Posturas como la persecución en contra de
Assange y Wikileaks –reclamado por la secretaria de estado norteamericana
como delincuente de alta traición- y las redes de Internet -denostadas por
Gadafi como el kleenex donde cualquier inútil, mentiroso, drogado o borracho
puede decir lo que se le ocurra- tampoco dan para considerar a los usuarios
de las paginas de las Web como los revolucionarios del Twitter o el Facebook.
El uso de cualquier canal de comunicación es importante en todo movimiento
de resistencia; pero de ninguna forma se puede convertir en sustituto de
fuerzas populares que suelen cambiar la historia. Desconectar las redes
cibernéticas en un país de 83 millones de personas con un limitado número de
usuarios -19%- al alcance del egipcio de a pie, a quienes más afecta es los
mercados financieros. Difundir que esto es censura, o un retroceso de 20
años por los teléfonos y redes bloqueadas, es su defensa más efectiva[1].
Lo más trascendente, a juicio de quienes piensan y analizan revueltas que
están ocurriendo en todo el mundo, en contextos: histórico, político, social
y económico; es corroborar que el modelo económico global propuesto por el
mercado, está agotado aun cuando se empeñen en defenderlo personas enfermas
de ceguera, consecuencia ésta del apego al poder por el poder mismo. Frente
a tal virulento padecimiento, maquillado con la manipulación, los únicos
antídotos son el raciocinio, la ética, la cultura y la educación de la raza
humana, sin distingos ni discriminación de ninguna índole.
[1] Leer The Net delusion [El engaño de la Red], del activista y analista
bielorruso, Evgeny Morozov, quien refuta las hipótesis simplistas en este
sentido.
ANTERIORES
|
ESTADO DEL TIEMPO
 TV INTERNET
|
