INICIO          CULTURA          ENTRETENIMIENTO          OPINIÓN          VIDEOS

RECOMIENDE ESTE CONTENIDO 

ESTADO DEL TIEMPO

TV INTERNET

UNA COLORADA (vale más que cien descoloridas)

Lilia Cisneros Luján

Quien gana

25 de junio de 2012

En unas cuantas horas se habrá acabado la fiesta –quizá algunos la califiquen como orgía- de promoción electoral. A la usanza de los carnavales, buena parte de los candidatos usaron máscaras. A cual más intentaron, con el importante apoyo de los publicistas, ocultar la inclinación –consciente o inconsciente- de hacer un uso deshonroso del cargo que pretenden, para satisfacer sus ansias de poder o para obtener más dinero del que les correspondería en términos justos por su trabajo. Muchos comunicólogos prostituyeron su oficio, más de un candidato tiene una historia de uso inadecuado del talento o las facultades que se le han otorgado.

Así como en algunas religiones la pureza de la fe se prostituye por el culto a los ídolos, en pleno siglo XXI, las encuestas se usan como propaganda[1], las propuestas se minimizan frente a las ofensas y la paz sucumbe ante frases provocadoras que lastiman a los del mismo género, a los diversos, a los que se envidia y a los que se teme. ¿Cómo imaginar el buen desempeño de un aspirante a delegado que gastó una parte importante de su presupuesto promoviendo destructores de propaganda de adversarios?¿Porque habría de cumplir sus ofertas, quien comprometió un pago -primero de cinco mil y luego de mil trecientos dos pesos- y una vez terminado el trabajo por decenas de brigadistas se desapareció sin más explicaciones? ¿De donde han provenido y que compromisos implican los dineros para gastos estratosféricos de campaña que todos vemos en el equipamiento urbano y que tienen la cualidad de ser invisibles para el IFE?

Antes del próximo domingo, tendremos la prohibición de hacer campaña: ¿ordenará retirar la basura electoral de nuestros postes el socio de Manuel Camacho en el multimillonario negocio de estacionamientos? ¿Seguirán “regalando” viajes gratuitos de la línea 12 del metro –no inaugurada aun- y promoviendo propaganda de los magníficos servicios de las policía en la ciudad capital? ¿Qué hará la procuraduría general de república después de la pifia del “hijo del Chapo?

En una realidad de manipulación, informes de labores injustificados[2], burla a vecinos y habitantes de la ciudad que ya no pueden más con la basura, el asalto en la calle o el robo en la casa, un ministerio público que se equivoca de presuntos o que manda todo lo que puede al juez de paz, cabe preguntarse ¿quien gana y quien pierde en procesos “democráticos” como el que está punto de cerrarse en unos días?

Los españoles castigaron a un presidente presuntamente de izquierda y no les ha ido mejor con el conservador que eligieron. Los paraguayos acaban de sacar de su gobierno, -por incapaz- a quien con bombo y platillo eligieron no hace mucho. En centro América quienes ganaron con la patente de la izquierda resultaron más capitalistas que la ministra alemana y en el imperio de la alternancia ya no saben como evitar la reelección de Obama aun cuando ha propiciado una mayor cobertura de salud e intentado cumplir sus promesas bloqueadas en el congreso por los opositores.

Así las cosas parece que el eterno perdedor es el pueblo. Los gastos de todo este circo donde a veces crecen los enanos, a las mujeres les salen barbas y los trapecistas se acicalan más que primas donnas; los paga el respetable público. El gerente por más que se esfuerce no puede dominar los leones, lucir a los elefantes o sacar la casta de los caballos. En muy poco tiempo encanece, envejece y debe entregar su chistera al que le siga.

Gana el promotor del espectáculo, el que pone a cotizar los boletos en la bolsa, el invisible, el que hoy es dueño y mañana vende, el que regresa cuando le conviene recomprar, el que no ama al público, aquel que solo lo mira como consumidor, que lo desecha cuando ya no le sirve, que lo asusta mediante acciones “de inteligencia” para mostrarle la fragilidad de su libertad, que lo engaña de tanto en tanto y lo pone a caminar como al burro con la zanahoria. Para ello tergiversa las palabras, promueve la guerra y la división entre hermanos, prostituye al descalificar las buenas intenciones, aprovecha para sí mismo la altura de miras y de fines de los más entusiastas.

Gana porque nadie le compite, somete porque pocos se organizan, divide por su facilidad para encontrar traidores, se fortalece ante el cansancio de quienes, manipulados en exceso, llegan a convencerse de la inutilidad de la lucha.

En estos días previos al ejercicio de tu valiosa prerrogativa política, serénate, analiza mas allá de lo que te reporten los medios –sobre todo lo electrónicos- platica con tus cercanos –familiares, vecinos, compañeros de trabajo. No te irrites si ellos tratan de burlarse o minimizar tu visión. Toma en cuenta sus puntos de vista, perdona la ofensa y la mediocridad que pueda molestarles y al final de cuentas VOTA. Hazlo pensando en quien garantiza mejor tu vida en armonía, en justicia y en equidad. VOTA, pensando como vas a exigir a quien haya ganado. VOTA, consciente de que tu mundo puede ser mejor. VOTA por tu presente y por el futuro de tus hijos, que tienen todo el derecho de ser ganadores.

UNA COLORADA (vale más que cien descoloridas)

Lilia Cisneros Luján

Si es posible

18 de junio de 2012

Mientras un millón de niños está en riesgo inminente de morir de hambre en el mundo, los líderes de 20 países, se reúnen para dilucidar sobre diversas posibilidades de salir de la crisis financiera que agobia al planeta. ¿Qué factores han llevado al fracaso los ideales de progreso y riqueza planteados por el capitalismo? ¿Será únicamente el corporativismo sindical que según sus detractores se ha convertido en poder de facto? ¿Es la comercialización mundial de estupefacientes, personas y armas, el elemento destructor de un ideal de abundancia para todos?

Para que tanto brinco estando el suelo tan parejo, decían los abuelos; si los problemas han sido diagnosticados, los resultados evaluados y las soluciones son en todo caso simples, ¿porque en 6, 12 o 20 años no se han resuelto? ¿Con que cara el ex-procurador de justicia del DF, quien recibió no una sino miles de denuncias acerca de los cuarenta mil puntos de venta de droga en la ciudad, promete a los votantes de Tlalpan que “no permitirá la proliferación de antros y bares en inmediaciones de escuelas”?

Más de trecientos millones de pesos reconoce solo la presidencia del señor Calderón, haber gastado en publicidad durante el sexenio cuyos últimos estertores angustian a muchos. Podremos encontrar algunas de las desviaciones si a esto se le suma lo despilfarrado en el mismo rubro por toda la burocracia de los tres niveles de gobierno, más el desperdicio de programas como el Renaut[1] que se anuncia cínicamente será destruido –así nada más, sin responsabilidades para el autor de la “genial” idea, ni mucho menos los amigos favorecidos por ésta- y los millones de pesos manejados fuera de las arcas nacionales, aportados por quienes se ven obligados en el comercio informal a pagar derecho de piso a autoridades corruptas de los gobiernos locales, como ocurre con escándalo en la ciudad de México. ¿Qué no el sistema neoliberal del comercio pregona que lo importante es la ganancia? ¿Por qué entonces habríamos de perseguir a sujetos tan eficientes en este tema como los traficantes de todo lo malo? ¿Quién decide cuales son los grupos privilegiados para vender piratería, contrabando y hasta robado? ¿Será porque ha ofrecido terminar con esto, que en los altos círculos del poder le tienen terror a Beatriz Paredes?

A los grandes expertos del G20, custodiados como nunca se lo imaginaría un niño que en el trayecto de su casa al aula, debe cruzar por calles sin iluminación o barrancas y puentes peligrosos en el ámbito rural, lo que deberíamos recomendarles es que fueran honestos. ¿Cómo puede resolverse el problema del hambre si en vez de invertir en el campo, se gastan miles de millones de dólares, en la construcción de centros de convenciones, pagos estratosféricos de viajes que al final del día casi siempre concluyen sin aportaciones trascendentes, turismo de primerísimo nivel para primeras damas y –otra vez- propaganda promotora de imágenes personales?

Comunidades que se atrevieron a organizarse, lograron cambiar su sistema, castigar a los usureros y exhibir a los gobiernos que los solapaban y, son hoy las que ocupan el primer lugar en progreso, honestidad y beneficios para todos. Islandia es un ejemplo. Son menos de medio millón de personas, pero ¿que impide a quinientos mil coyoacanenses hacer lo mismo? ¿Dónde está el escollo para que comunidades oaxaqueñas digan basta?

¿Qué les falta a los pilotos, azafatas y clientes de Mexicana de Aviación, para obligar a un gobierno cuyos alfiles –en la secretaria del trabajo y de comunicaciones y transportes- jugaron con todas la marrullerías imaginables solo para favorecer a otras compañías que seguramente les ofrecieron beneficios? ¿Por qué serían menos responsables estos piratas que aquel tepiteño que reproduce discos en su casa y los vende a 10 pesos?

Con amplia visión, la señora Wallace –que por cierto es un derivado inglés de Paredes- pide se audite a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda –SEDUVI- del gobierno de Marcelo Ebrad ¿Avalará esto el partido que la postuló, si muchos de los contubernios son con simpatizantes panistas e incluso con autoridades federales como CONACULTA? Ante una corrupción e impunidad generalizada pareciera que más allá de los discursos electorales nada es factible. Sin embargo habemos miles, millones de personas convencidas que un nuevo orden económico, social y axiológico es posible. Se requiere mucho más que retórica. El ímpetu juvenil -que la edad ha apagado en muchos- debe combinarse con la experiencia. Años vividos que nos enseñaron a quienes antes luchamos en la trinchera y en las calles que hay expertos en manipulación dispuestos a usar la carne de cañón, para descalificar, enfrentar, dividir y luego sustituir por lo que a unos pocos conviene. Pasó en los Estados Unidos con los seguidores de Martin Luther King y otros promotores de los derechos civiles y a la no discriminación por raza u origen.

Ocurre en el medio oriente o en Corea donde las familias quedan en lados opuestos de la raya de la paz; lo sufren poblaciones de la ex unión soviética, donde las mafias parecen ser las que se imponen sobre mujeres y niños explotados en el comercio sexual, y parece martirio eterno iniciado hace mas de 500 años en poblaciones latinoamericanas que no dejan de sufrir un colonialismo a ultranza a cuyos perpetradores recibimos con ofrendas y los brazos abiertos. Digamos ¡Ya Basta! Sí es posible un mundo mejor para nuestros descendientes.

UNA COLORADA (vale más que cien descoloridas)

Lilia Cisneros Luján

Incongruencias

11 de junio de 2012

El pueblo de México, llega una vez más al momento electoral de su democracia, en medio de cuestionamientos, descalificaciones y lo que es mas grave desinformación. A cien años de las reivindicaciones por las cuales se luchó en la revolución y doscientos del anhelo de soberanía y nacionalismo, objetivos mínimos de cualquier Estado como lo es ofrecer seguridad –física, jurídica y social- a individuos y grupos de toda índole –sociales, sindicales, no lucrativos, mercantiles etc.-  parece inalcanzable, frente a una realidad de más de 70 mil personas muertas, o desaparecidas, un número considerable de familias constreñidas a emigrar; grupos altruistas y mercantiles que al final del día ven convertido su esfuerzo en botín de quien ostenta el poder [1]; auténticos luchadores sociales perseguidos y lobos, con piel de cordero, dispuestos a devorar a cualquiera que pretenda limitar su poder absoluto, basado no en la comunicación sino en la manipulación.

Muy poca libertad surgirá de discursos que pretenden la verdad, omitiendo la conexión de lo mental a lo verbal. ¿Qué razón sustenta la insistencia para invitar a un personaje al cual luego de haber aceptado una primera rogativa, el anfitrión le rechazó, corrió de su casa y hasta lo insultó? En algunos análisis sociológicos, se resalta una cierta naturaleza masoquista del mexicano. ¿De verdad solo entiende a periodicazos? ¿Prefiere la esclavitud impuesta por el extranjero a la disciplina y solidaridad en la patria? ¿Su inmadurez es tal que se rehúsa a sumar voluntades de manera racional y en cambio, oculto en la masa, da rienda suelta a las conductas más bellacas?

Publicistas, diseñadores de imagen e incluso extranjeros parecen estar convencidos del masoquismo colectivo del mexicano ¿Cómo es que respondemos afirmativamente a sondeos que pretenden posicionar como paladín de la justicia y personaje ideal para gobernar, a quien fue incapaz de evitarnos el riesgo de convertirnos en presuntos culpables o en víctimas ignoradas por los ministerios públicos?

Transmitir nuestra experiencia y recibir la de otros es el único camino para el crecimiento individual y colectivo. Si observo que la persona responsable de la cultura en el país, reduce el palacio de bellas artes a velatorio de personajes famosos, reacciona con prepotencia a las rogativas y señalamientos de quienes se ven afectados por su sentido patrimonialista de la función publica  [2] e insiste, en obvia incultura, en ignorar la obviedad de la corrupción y el abuso de quienes le arropan, lo que debo hacer es denuncia. Si a pesar de esto sus operadores siguen confabulándose en complicidades que hasta el más sencillo puede observar; loes imperativo organizarme con los muchos afectados, señalar a estos personajes y por ningún motivo avalar con mi voto a quienes protegen a tales enemigos de la paz, la armonía, la verdad, el respeto y la justicia. Apoyar al que de una forma u otra me ha fastidiado, es caer en el masoquismo; callar frente al obvio dispendio y el uso inadecuado de los recursos que hemos aportado colectivamente para el bienestar de todos, es desplomarse en la complicidad. Promover al que oculta, engaña, manipula e insulta, es rondar los extremos de la estupidez o el cinismo.

Si oportunamente, la ciudadanía de nuestro país hubiese sido capaz de exigir a sus políticos el cumplimiento de tareas tan elementales como la seguridad, México no habría sido presa de las fracturas que lleva consigo el predominio de los intereses particulares sobre los públicos. Hoy los negocios de blindaje de autos, los vendedores de cámaras de seguridad –que muchas veces son utilizadas para el espionaje y la invasión a lo privado- y los alquiladores de personas uniformadas, son menos cuestionados y por ende vigilados que las policías municipales, estatales y federales. ¿A quien conviene por tanto que los secuestros, el robo a transeúnte o casa habitación y a negocios aumente y se mantenga sin control?

Nos quedamos sin crédito cuando se le dio poder infinito a los bancos privatizados, en detrimento de la banca de desarrollo. Desapareció el transporte pesado y llegamos al extremo de importar vagones del metro luego de privatizar los ferrocarriles. ¿Qué nos espera si como resultado del cambio climático –propiciado por el uso extremo de cemento en puentes, segundos pisos, edificios monumentales etc.- el agua para beber se convierta en artículo de lujo?  Las empresas favorecidas por el comercio y las exportaciones, ¿darán de comer a nuestro pueblo, cuando la producción nacional se extinga sin retorno y los extranjeros se nieguen vendernos alimentos básicos?

El embate de los últimos 20 años en contra de las instituciones que nos permitieron crecer y creer, se ha sustentado en datos equivocados repetidos en discursos falaces cuyo efecto nefasto nos metió en una ruta regresiva. Cambiar no es el resultado de una euforia emocional aun cuando esta sea mayoritaria. Recuperar el camino del progreso y la paz, supone eliminar errores y engaños. Llegar a definiciones rigurosas es un ejercicio más amplio que la simple reacción emotiva. ¿Podemos exigir -a quien llegue a representarnos en el poder legislativo- leyes idóneas a nuestra necesidad si ni siquiera nos tomamos la molestia de acercarnos a quienes pretendían nuestro voto? La historia y en general el devenir de la civilización, nos muestra que vivir en sociedad supone cierta cesión voluntaria de poder, siempre y cuando el beneficiario de ésta no se me revierta en perjuicio a mi integridad personal o mi libertad en todas sus acepciones por parte de mi mandatario. La agresividad es parte de la esencia humana, Cada cual es agresivo según su propio entorno. Podemos agredir al otro con desprecio, ironía, presunción, astucia y hasta humor; pero si se rompe la barrera que protege al más frágil o indefenso frente la fuerza superior impuesta por el poderoso, entonces estamos ante una flagrante violencia, en todas las acepciones de esta. Somos un pueblo inteligente, usemos nuestros recursos para descubrir las incongruencias y actuemos en consecuencia.

UNA COLORADA (vale más que cien descoloridas)

Lilia Cisneros Luján

Perfiles

04 de junio de 2012

Delinear las capacidades y competencias de una persona a partir de ciertas características biográficas, técnicas y de comportamiento, es algo tan antiguo, como los ancianos con experiencia en tribus sencillas, personas con el llamado sentido común y, últimamente, especialistas en asuntos de reclutamiento, mercadotecnia, criminalística y hasta política. Desarrollar perfiles, se ha convertido en toda una ciencia, sin que ello implique, infalibilidad en los resultados aun cuando el “experto”, conozca los distintos métodos o se haya especializado en aquellos que son herramienta útil a su desempeño.

Muchos han de recordar que en el pasado sexenio, el señor Fox, con amplia experiencia como gerente de una empresa comercializadora de bebidas, supuso que los mejores secretarios de estado, los seleccionarían los llamados “Head Hunters”, cosa que además de demostrar su inexperiencia en materia política y por ende su carencia de equipo, confirmó que no es lo mismo comprar, vender o producir un consumible muy específico, que conducir el destino de un país con millones de habitantes.

Así pues con este y muchos otros ejemplos podemos decir que el desarrollo de perfiles no es una ciencia exacta, que aun personas con un currículum impresionante suelen fallar en las cosas más simples y que en el caso particular de la política, se entrelazan aspectos ideológicos, académicos, de emprendimiento y de organización, que incidirán a la hora de la praxis, con una realidad donde hay simples espectadores, pretendidos protagonistas, pensamientos disímbolos, necesidades varias y variables y sobre todo personas que decidieron ceder parte de sus derechos en aras del bien común.

Además de recomendar la lectura del “Modelo de perfil del actor político. Estudio del elemento humano en organizaciones turbulentas”[1], creo pertinente intentar hacerse una idea de lo que sería el perfil de aquel presiente municipal, delegado, diputado –local o federal- y en general todos aquellos que su supone, han de ser nuestra voz en el poder legislativo o ejecutarán diversas acciones, que en un elemental principio democrático deberían responder al interés de las mayorías.

Quien pretende su voto es: ¿un perfecto desconocido sin experiencia? Su mayor atributo ¿deriva de ser fotogénico? ¿Tiene experiencia pero se aferra al poder sin dejar lugar a los jóvenes? ¿Qué leyes impulsó o votó en su gestión previa? ¿Se acordó de usted antes de ser candidato? ¿Su modo de vida deja sospecha acerca del origen de sus recursos? Cuando usted quiso que le escuchara ¿Lo recibió, le resolvió, le explicó porque no lo hacía? La denuncia, asunto o necesidad que le planteó ¿No fue atendida, se mandó al archivo, la contestaron con un formulismo burocrático sin contenido?

Entender la complejidad del mundo actual –que no acaba de digerir los fracasos de un sistema neoliberal, consumista y más financiero que productivo- donde la demanda de cambio parece excluir la eficacia de la continuidad basada en la experiencia, la memoria y el desarrollo de talentos que han sido eficaces, es uno de los retos de quien ha decidido incursionar en la política. Un político que de entrada niega esta vocación y se escuda en slogan como “yo soy tu”, “soy sociedad civil”, “soy apartidista” de entrada nos está demostrando: desubicación, basamento en la descalificación,  confrontación y desconocimiento de filosofías y principios básicos no solo del conocimiento[2], sino de cualidades inherentes al zoon politikon, como lo es la intuición e imaginación para la resolución de problemas, la creatividad para la propuesta de nuevas soluciones y sobre todo los valores necesarios para distinguir lo conveniente o no de las acciones a seguir y, por supuesto, la energía para corregir rumbos aun cuando ello suponga separar personas o cambiar de ruta.

Se ha preguntado ¿quien gana si en México o cualquier otro país, se golpea al Estado –descalificando sus instituciones y sus sistema jurídico- se sataniza a los partidos y se vitupera a los políticos? Un partido político –nuevo antiguo o emergente- no surge ni mucho menos permanece, como resultado de una visión particular o anhelo mercantilista. Su principal elemento son las personas, militantes que lo integran y se identifican por pensamientos comunes, capaces de afrontar eventos externos e internos, mediante la práctica diaria de programas basados en principios sobre los cuales se pusieron de acuerdo.

Quien pretende su voto ¿imagina que saturando sus sentidos con imágenes y sonidos podrá lograr su simpatía? ¿Se considera Usted un sujeto manipulable por estratagemas de propaganda? ¿Es usted un ser pensante que toma tiempo para conocer las plataforma ideológicas y los programas de trabajo de los distintos candidatos? Estas son algunas de las variables que le permitirán ejercer un voto razonado e inteligente. No fatídicamente los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, esto aplica para cuasi-robots; aunque para gente inteligente que prefiere la palabra al lodo, la armonía al pleito callejero, el desarrollo con sustento a la promesa sin bases, el voto razonado puede resultar en el beneficio colectivo.

Ejerza su capacidad para el diseño del perfil de sus candidatos. Si tiene dudas, pregunte, entreviste, indague y al final de día resuelva en base a quien usted defina quien es el que más responde a sus expectativas como ciudadano en pleno ejercicio de sus derechos. Defina sus ideales e imagine quien de los postulantes está en mejor posibilidad de tornarlos en realidad. Si le silban, le critican o le rechazan por ir en contra de “la moda”, aguante, no abandone sus convicciones, el paso del tiempo seguramente le hará ver que estaba Usted en lo correcto.

ANTERIORES

INICIO          CULTURA          ENTRETENIMIENTO          OPINIÓN          VIDEOS

SERVICIOS QUE OFRECEMOS.